МНОГОСТОРОННЯЯ ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ БРИТАНИИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализирована концепция социально-гуманитарного сотрудничества как отдельное направление внешней политики государства. На примере Британии продемонстрировано единство концептуальных подходов и их имплементации в национальное законодательство в области содействия международному развитию (СМР) и оказания гуманитарной помощи как двух элементов социально-гуманитарной политики. Изменение подходов Лондона к взаимодействию с гуманитарными агентствами системы ООН свидетельствует о смещении доктринальных приоритетов в сторону экстренной помощи и отдельных реципиентов (Афганистан, страны Африки южнее Сахары) после 2020 г. Вместе с тем темпы урезания финансирования гуманитарного содействия не соответствуют целям, заявленным правительством. На основе статистических данных 2005‒2023 гг. выделены два периода социально-гуманитарной политики Британии в области многостороннего гуманитарного реагирования: 2005‒2020 гг. и 2020‒2023 гг. В первый период увеличение объемов средств, выделяемых Британией на чрезвычайное гуманитарное реагирование, соответствовал общему росту глобальных гуманитарных потребностей. В 2020–2023 гг. Британия снизила приоритетность почти всех каналов многостороннего гуманитарного содействия, несмотря на резкое увеличение запрашиваемых агентствами ООН средств и общую деградацию гуманитарной ситуации в мире. Во второй период Лондон сосредоточился на оказании продовольственной помощи и значительно сократил финансирование других направлений, что обусловлено ухудшением гуманитарной ситуации в ключевых странах – получателях британской помощи и политизацией гуманитарного содействия.

Об авторах

О. В ЛЕБЕДЕВА

МГИМО МИД России

Email: o.lebedeva13@gmail.com
Доктор исторических наук Профессор кафедры дипломатии Россия, Москва

А. С ШАТАЛОВ

МГИМО МИД России

Email: artemiyshatalov@gmail.com
Атташе Департамента международных организаций МИД России соискатель Россия, Москва

Список литературы

  1. Барановский В.Г., Квашнин Ю.Д., Тоганова Н.В. (ред.) (2018) Содействие международному развитию как инструмент внешней политики: зарубежный опыт. ИМЭМО РАН, Москва. 248 с.
  2. Богатырева О.В. (2022) Гуманитарная дипломатия. Современные концепции и подходы. Международные процессы. № 20(1). С. 166‒191. DOI: https://doi.org/10.17994/IT.2022.20.1.68
  3. Годованюк К.А. (2018) Гуманитарная политика Великобритании в конфликтных зонах и постконфликтных регионах. Пути к миру и безопасности. № 1(54). Спецвыпуск. Гуманитарные вызовы, гуманитарное реагирование и защита гражданского населения в вооруженных конфликтах. С. 265‒278. DOI: https://doi.org/10.20542/2307-1494-2018-1-265-278
  4. Громогласова Е.С. (2018) Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. ИМЭМО РАН, Москва. 124 с.
  5. Дегтерев Д.А. (2014) Политическая экономия международной помощи. Мировая экономика и международные отношения. № 4. С. 26‒35. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2014-4-26-35
  6. Лебедева О.В. (2023) Приоритеты современной российской дипломатии: между ООН и «порядком, основанным на правилах». Международная жизнь. № 3. С. 10‒19.
  7. Морозкина А.Н. (2019) Официальная помощь развитию: тенденции последнего десятилетия. Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 86‒92.
  8. Неймарк М.А. (2022) Гуманитарная политика России за рубежом: концептуальная перезагрузка. Проблемы постсоветского пространства. № 3. С. 279–288. DOI: https://doi.org/10.24975/2313-8920-2022-9-3-279-288
  9. Скрипка И.Р. (2022) Гуманитарная политика Норвегии на примере Афганистана и Украины. Современная Европа. № 6. С. 194‒206. doi: 10.31857/S0201708322060146.
  10. Ходынская-Голенищева М.С. (2017) Работа Совета Безопасности ООН по сирийскому кризису в условиях трансформации системы международных отношений. Вестник МГИМО. № 6(57). С. 161‒173. doi: 10.24833/2071-8160-2017-6-57-161-173.
  11. Chong S.F. (2013) International Aid. Disaster Medicine. Ed. by D. MacGarty, D. Nott. Springer, London, UK. P. 117‒127. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-4423-6_9
  12. Hynes W., Scott S. (2013) The Evolution of Official Development Assistance: Achievements, Criticisms and a Way Forward. OECD Development Co-operation Working Papers. No. 12. 27 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/5k3v1dv3f024-en
  13. McKinley R.D., Little R. (1979) The US Aid Relationship: A Test of the Recipient Need and the Donor Interest Models. Political Studies. Vol. 27. No. 2. P. 236‒250.
  14. Nunnenkamp P., Thiele R. (2006) Targeting Aid to the Needy and Deserving: Nothing but Promises? The World Economy. Vol. 29. No. 9. P. 1177‒1201.
  15. Scott S. (2015) The Accidental Birth of “Official Development Assistance”. OECD Development Cooperation Working Paper. No. 24. 25 p. URL: https://www.oecdilibrary.org/development/the-accidental-birth-of-official-development-assistance_5jrs552w8736-en?crawler=true&mimetype=application/pdf (accessed: 15.12.2023).
  16. Singer H. (2007) International Aid for Economic Development: Problems and Tendencies. Development. № 50(1). P. 80–89. https://doi.org/10.1057/palgrave.development.1100350

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024