Морфодинамика и морфотектоника района устья р. Варзуги (Терский берег Белого моря) в позднеледниковье и голоцене

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Поздне- и послеледниковая история развития береговой зоны Белого моря в районе устья р. Варзуги рассматривается как результат взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов морфолитогенеза. На основе новых геоморфологических исследований, изучения голоценовых отложений методами литостратиграфического, диатомового и радиоуглеродного анализов, а также анализа литературных источников, получены сведения о развитии рельефа района за ~13 тыс. кал. л. н. Определены черты региональной иерархической морфоструктуры и локальной постледниковой тектоники территории — пространственные соотношения блоков и скорости вертикальных движений. Впервые выделена наложенная линейная Нижневарзугская депрессия, которая определяла конфигурацию эстуария р. Варзуги в поздне- и послеледниковое время. Установлено влияние пространственного соотношения блоков и дифференцированного послеледникового поднятия на прибрежный морфолитогенез. Реконструированы ход изменения относительного уровня моря (ОУМ), условия развития и морфодинамика берегов открытого побережья и эстуария р. Варзуги, получены новые данные о ритмах процессов прибрежного морфолитогенеза (береговых, устьевых и эоловых). Выделены три этапа развития береговой зоны, соответствующих региональным ритмам изменений ОУМ и климата: (I) позднеледниковой трансгрессии и раннеголоценовой регрессии (~12–9.8 тыс. кал. л. н.), (II) среднеголоценовой трансгрессии Тапес (~7.8–4.9 тыс. кал. л. н.), (III) позднеголоценовой регрессии (после ~4.9 тыс. кал. л. н.). Верхняя морская граница позднеледниковой трансгрессии прослежена западнее Нижневарузгской депрессии на высотах ~54–55 м, к востоку от нее — ~39–40 м, а в депрессии — 22–25 м над у. м. Берега более низких морфоструктурных блоков до ~10.2–9.8 тыс. кал. л. н. были, вероятно, блокированы мертвым льдом. Во время трансгрессии Тапес ОУМ достиг максимума (~7.8–7.6 тыс. кал. л. н.; ~20 м), а к ~ 4.9 тыс. кал. л. н. понизился до ~15 м над у. м. Направления потоков наносов, ветров и подхода волн стали близки современным, однако основными источниками наносов оставались размыв водно-ледниковых отложений и поступление песков с морского дна. В интервале ~4.9–1.7 тыс. кал. л. н. ОУМ понизился до ~5 м. Твердый сток р. Варзуги стал основным источником питания берегов.

Об авторах

Т. Ю. Репкина

Институт географии РАН; ФГБУ “ВНИИОкеангеология”

Автор, ответственный за переписку.
Email: t-repkina@yandex.ru
Россия, Москва; Санкт-Петербург

Н. Е. Зарецкая

Институт географии РАН; Геологический институт РАН; ФГБУ “ВНИИОкеангеология”

Email: n_zaretskaya@inbox.ru
Россия, Москва; Москва; Санкт-Петербург

С. В. Шварев

Институт географии РАН; Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН

Email: shvarev@ifz.ru
Россия, Москва; Москва

Н. Н. Луговой

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Институт географии РАН

Email: lugovoy-n@yandex.ru

географический факультет

Россия, Москва; Москва

А. Р. Аляутдинов

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: ali_alia@mail.ru

географический факультет

Россия, Москва

О. С. Шилова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: o.olyunina@mail.ru

географический факультет

Россия, Москва

Список литературы

  1. Авенариус И.Г. (2004). Морфоструктура Беломорского региона. Геоморфология. № 3. С. 48–56. https://doi.org/ 10.15356/0435–4281–2004–3–48–56
  2. Агафонова Е.А., Полякова Е.И., Романенко Ф.А. (2020). Диатомовые водоросли в голоценовых отложениях Терского берега Белого моря в связи с историей его развития в послеледниковое время. Арктика и Антарктика. № 2. С. 1–16. https://doi.org/10.7256/2453–8922.2020.2.32632
  3. Астафьев Б.Ю., Богданов Ю.Б., Винскунова К.Г. и др. (2007). Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Сер. Северо-Карско-Баренцевоморская. Лист Q–(35), 36 (Мурманск). Объяснит. записка. СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ. 281 с.
  4. Атлас “Климат морей России и ключевых районов Мирового океана”. Белое море. ЕСИМО. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.esimo.ru/atlas/index_atlas.html (дата обращения: 04.12.2022).
  5. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. (2006). Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio. 498 с.
  6. Варейчук Н.С., Игнатов Е.И. (1989). Геоморфологическая карта дна Белого моря. Геоморфология. № 1. С. 67–72.
  7. Геодинамическая карта Кольского полуострова. Масштаб 1:500 000. (1991). Гл. ред. Е.Я. Шенкман. М.: Мингео СССР, ПГО “Аэрогеология”, МОМКАГЭ. (фонд).
  8. Геологическая карта Кольского региона масштаба 1 : 500 000. (2001). Гл. ред. Ф. П. Митрофанов. Апатиты.
  9. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. II. Белое море. (1991). Под ред. Б. Х. Глуховского, Ф.С. Терзиева. Л.: Гидрометеоиздат. 240 с.
  10. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. I. (1974). Под ред. З.И. Глезера, А.П. Жузе, И.В. Макаровой, А.И. Прошкиной-Лавренко, В.С. Шешуковой-Порецкой. Л.: Наука. 403 с.
  11. Дунаев Н.Н., Репкина Т.Ю., Авенариус И.Г. и др. (2011). Роль новейшей тектоники в современной динамике морской береговой зоны платформенных областей Российской Арктики. Доклады академии наук. Т. 437. № 2. С. 258–260.
  12. Евзеров В.Я., Николаева С.Б. (2000). Пояса краевых ледниковых образований Кольского региона. Геоморфология. № 1. С. 61–73.
  13. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Юрковская Т.К. (2000). Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 242 с.
  14. Елина Г.А., Филимонова Л.В., Грабовик С.И. и др. (2005). Болота Кольского полуострова. Труды КарНЦ РАН. Вып. 8. С. 94–111.
  15. Ермолов А.А. (2010). Геоморфология беломорских берегов Кольского полуострова. Геоморфология. № 1. С. 36–42. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2010-1-36-42
  16. Зарецкая Н.Е. (2018). Голоценовая история дельты р. Северной Двины. Геоморфология. № 1. С. 3–17. https://doi.org/10.7868/S0435428118010017
  17. Зарецкая Н.Е., Лудикова А.В., Шварев С.В. и др. (2020). Палеосейсмогенные тектонические рвы — уникальные архивы истории Белого моря в голоцене. Геоморфология. № 4. С. 45–57. https://doi.org/10.31857/S0435428120040112
  18. Зарецкая Н.Е., Репкина Т.Ю. (2015). Новые данные по истории Терского берега Белого моря в голоцене (район устья р. Варзуги). В сб.: Геология морей и океанов. Мат-лы XXI Межд. науч. конф. (Школы) по морской геологии. Т. 3. М.: ГЕОС. С. 185–189.
  19. Зенкович В.П. (1962). Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР. 710 с.
  20. Ильяшук Б.П., Ильяшук Е.А., Хаммарлунд Д. (2007). Изменения климата в предгорьях Хибин, Кольский полуостров, на протяжении голоцена. Бюлл. Комис. по изуч. четвертич. периода. № 67. С. 85–96.
  21. Казаков Л.А., Вешняков Г.В. (2014). Кузоменские пески в начале XXI века. М.: Пи-Квадрат. 128 с.
  22. Каплин П.А., Селиванов А.О. (1999). Изменение уровней морей России и развитие берегов. М.: ГЕОС. 299 с.
  23. Карта дочетвертичных образований. Масштаб 1:1 000 000. Государственная геологическая карта Российской федерации (новая серия). Лист Q-(35)-37 (Кировск). (2001). Под ред. Ю.Б. Богданова, К.Э. Якобсона, А.В. Амантова. СПб.: Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ.
  24. Колодяжный С.Ю., Балуев А.С., Зыков Д.С. (2019). Структура и эволюция северо-запада Беломорско-Северодвинской зоны сдвига в позднем Протерозое и Фанерозое (Восточно-Европейская платформа). Геотектоника. № 1. С. 62–86. https://doi.org/10.31857/S0016–853X2019162–86
  25. Колька В.В., Корсакова О.П., Толстобров Д.С. и др. (2019). Побережье Кандалакшского залива Белого моря: комплексные литологические, микропалеонтологические, неотектонические, геохронологические исследования Лаборатории геологии и минерагении новейших отложений Геологического института КНЦ РАН в 2017–2019 годах. В сб.: Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. Вып. 6. С. 53–60. https://doi.org/10.24411/2687–1092–2019–10609
  26. Корсакова О.П. (2022) Побережье Белого моря в пределах Фенноскандинавского кристаллического щита в неоплейстоцене и голоцене. Известия РАН. Серия географическая. Т. 86. № 6. C. 883–897. https://doi.org/10.31857/S258755662206005X
  27. Кошечкин Б.И. (1979). Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л.: Наука. 158 с.
  28. Кошечкин Б.И., Каган Л.Я., Кудлаева А.Л. и др. (1973). Береговые образования поздне- и послеледниковых морских бассейнов на юге Кольского полуострова. В сб.: Палеогеография и морфоструктуры Кольского п-ова. Л.: Наука. С. 87–133.
  29. Красный Л.И. (1984). Глобальная делимость литосферы в свете геоблоковой концепции. Советская геология. № 7. С. 17–32.
  30. Крыленко И.В., Липка О.Н., Суткайтис О.К. (2018). Причины и последствия изменения русла в нижнем течении реки Варзуги. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF). 200 с.
  31. Лаврова М.А. (1960). Четвертичная геология Кольского полуострова. М.–Л.: Изд-во АН СССР. 233 с.
  32. Невесский Е.Н., Медведев В.С., Калиненко В.В. (1977). Белое море. Седиментогенез и история развития в голоцене. М.: Наука. 236 с.
  33. Никонов А.А., Субетто Д.А. (2007). Историческое цунами на Соловецких островах. Известия РГО. Т. 139. Вып. 6. С. 24–31.
  34. Новичкова Е.А. (2008). Постледниковая история развития Белого моря по материалам измучения водных и наземных палиноморф. Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. М.: ИО РАН. 26 с.
  35. Новичкова Е.А., Полякова Е.И. (2008). Палеогидрологические изменения в Белом море за исторический период времени на основе анализа цист динофлагеллат. Доклады академии наук. Т. 422. № 6. С. 819–822.
  36. Носова О.Ю., Вашков А.А. (2021). Петрографический состав крупнообломочной фракции тиллов западного сегмента ледникового аккумулятивного комплекса Терских Кейв (юг Кольского полуострова). Региональная геология и металлогения. № 86. С. 11–22. https://doi.org/10.52349/0869–7892_2021_86_11–22
  37. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4: Диатомовые водоросли. (1951). Под ред. А.И. Прошкиной-Лавренко. М.: Советская наука. 620 с.
  38. Полякова Е.И., Новичкова Е.А., Лисицын А.П. и др. (2014). Современные данные по биостратиграфии и геохронологии донных осадков Белого моря. Доклады академии наук. Т. 454. № 4. С. 467–473. https://doi.org/10.7868/S0869565214040203
  39. Репкина Т.Ю., Зарецкая Н.Е., Субетто Д.А. и др. (2017). Морфодинамика берегов северо-запада Онежского полуострова Белого моря в голоцене. Губа Конюхова. Труды КарНЦ РАН. № 8. С. 1–19.
  40. Репкина Т.Ю., Зарецкая Н.Е., Шилова О.С. и др. (2019). Юго-восточный берег Горла Белого моря в голоцене: рельеф, отложения, динамика. В сб.: Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. Вып. 6. СПб.: ААНИИ. С. 146–153. https://doi.org/10.24411/2687–1092–2019–10621
  41. Репкина Т.Ю., Луговой Н.Н., Гуринов А.Л. и др. (2022). Антропогенные изменения эоловых процессов на побережье Белого моря. Известия РАН. Серия географическая. Т. 86. № 6. С. 1046–1062. https://doi.org/10.31857/S2587556622060140
  42. Репкина Т.Ю., Романенко Ф.А., Лудикова А.В. и др. (2020). Северо-западные берега Онежского полуострова Белого моря в голоцене: условия развития, динамика, хронология. Известия РАН. Серия географическая. Т. 84. № 6. С. 888–904. https://doi.org/10.31857/S2587556620060096
  43. Романенко Ф.А., Гаранкина Е.В., Джевахашвили П.С. и др. (2021). Строение и динамика рельефа западной части Терского берега Белого моря. В сб.: Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. Вып. 8. C. 199–204. https://doi.org/10.24412/2687–1092–2021–8–199–204
  44. Романенко Ф.А., Шилова О.С. (2012). Послеледниковое поднятие Карельского берега Белого моря по данным радиоуглеродного и диатомового анализов озерно-болотных отложений п-ова Киндо. Доклады академии наук. Т. 442. № 4. С. 544–548.
  45. Рыбалко А.Е., Журавлев В.А., Семенова Л.Р. и др. (2017). Четвертичные отложения Белого моря и история развития современного Беломорского бассейна в позднем неоплейстоцене-голоцене. В сб.: Система Белого моря. Т. IV. Процессы осадкообразования, геология и история. М.: Научный мир. C. 16–84.
  46. Садовский М.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. (1987). Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука. 100 с.
  47. Сафьянов Г.А., Репкина Т.Ю. (2017). Морфо- и литодинамика берегов Онежского полуострова. В сб.: Система Белого моря. Т. IV. Процессы осадкообразования, геология и история. М.: Научный мир. C. 185–200.
  48. Сафьянов Г.А., Соловьева Г.Д. (2005). Геоморфология дна и берегов Белого моря. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. № 3. С. 54–62.
  49. Сафьянов Г.А., Шевченко Н.В. (2007а). Особенности гранулометрической дифференциации наносов микроприливного берега. В сб.: Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря. Геленджик: ЮО ИО РАН. С. 172–175.
  50. Сафьянов Г.А., Шевченко Н.В. (2007б). Эоловые процессы на берегах Белого моря. В сб.: Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря. Геленджик: ЮО ИО РАН. С. 175–178.
  51. Селивановская Е.Е., Врачинская М.М. (1976). Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Кольская. Листы Q–37–XIII, XIV. Объяснит. записка. М.: Мингео СССР. 88 с.
  52. Симонов Ю.Г., Лукашов А.А. (1963). Некоторые приемы и результаты анализа неотектонических структур Юго-Восточного Забайкалья. Записки Забайкальского отделения ГО СССР. Вып. 21. Т. 2. С. 170–178.
  53. Соболев В.М. (2008). Состав, стратиграфия позднечетвертичных отложений Горла Белого моря и основные черты его палеогеографии. В сб.: Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. М.: Изд-во МГУ. С. 144–156.
  54. Тектоническая карта Белого моря м-ба 1 : 1 500 000. Объяснит. записка. (2012). Под ред. А.С. Балуева, В. А. Журавлева, С.Ю. Колодяжного и др. М.: ГИН РАН. 58 с.
  55. Тимирева С.Н., Филимонова Л.В., Зюганова И.С. и др. (2022). Изменения окружающей среды Терского берега Белого моря (Кольский полуостров) в голоцене по данным комплексного изучения болота Кузоменский мох. Геоморфология. № 3. С. 39–50. https://doi.org/10.31857/S0435428122030178
  56. Уфимцев Г.Ф. (1984). Тектонический анализ рельефа (на примере Востока СССР). Новосибирск: Наука. 184 с.
  57. Флоренсов Н.А. (1978). Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука. 238 с.
  58. Шварев С.В. (2022). Морфотектоника, сейсмичность и экзогенные процессы Кольского полуострова. Геология и геофизика. Т. 63. № 8. С. 1135–1152. https://doi.org/10.15372/GiG2021126.
  59. Шубина Н.Г., Аристархова Л.Б. (1965). Методика восстановления “первичного” тектонического рельефа по топографической карте. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. № 2. С. 34–41.
  60. Эйхгорн Г.Л., Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А. (1976). Опытно-производственные морские геолого-съемочные работы в среднем и крупном масштабах с целью разработки критериев оценки перспектив дна прибрежных акваторий на подводные россыпи (Прибрежный шельф Кольского п-ова). Л.: ВСЕГЕИ. 464 с.
  61. ЭтоМесто — старые карты России и мира онлайн. [Электронный ресурс]. URL: http://www.etomesto.ru/ (дата обращения: 01.01.2022).
  62. Astakhov V., Shkatova V., Zastrozhnov A. et al. (2016). Glaciomorphological Map of the Russian Federation. Quat. Int. V. 420. P. 4–14. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.09.024
  63. Baranskaya A.V., Khan N., Romanenko F.A. et al. (2018). A postglacial relative sea-level database for the Russian Arctic coast. Quat. Sci. Rev. V. 199. P. 188–205. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.07.033
  64. Boyes B.M., Pearce D.M., Linch L.D. (2021). Glacial geomorphology of the Kola Peninsula and Russian Lapland. Journal of Maps. V. 17. № 2. P. 497–515. https://doi.org/10.1080/17445647.2021.1970036
  65. Coastline Changes of the Baltic Sea from South to East. (2017). J. Harff K. Furmańczyk H. von Storch (Eds.). Coastal Research Library. V. 19. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978–3–319–49894–2
  66. Creel R.C., Austermann J., Khan N.S. et al. (2022). Postglacial relative sea level change in Norway. Quat. Sci. Rev. V. 282. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2022.107422
  67. Denys L. (1985). Diatom analysis of an Atlantic_Subboreal core from Slijpe (western Belgian coast plain). Review of Paleobotany and Palynology. V. 46. № 1–2. P. 33–53. https://doi.org/10.1016/0034–6667(85)90037–5
  68. Doornkamp J.C. (1986). Geomorphological approaches to the study of neotectonics. J. Geol. Soc. V. 143. № 2. P. 335–342. https://doi.org/10.1144/gsjgs.143.2.0335
  69. Dowdeswell J.A., Solheim A., Ottesen D. (2016). Rhombohedral crevasse-fill ridges at the marine margin of a surging Svalbard ice cap. Geological Society, London, Memoirs. V. 46. P. 73–74. https://doi.org/10.1144/M46.62
  70. Dusterhus A., Rovere A., Carlson A. et al. (2016). Palaeo-sea-level and palaeo-ice-sheet databases: problems, strategies, and perspectives. Climate of the Past. V. 12. № 4. P. 911–921. https://doi.org/10.5194/cp-12–911–2016
  71. Ekman I., Iljin V. (1995). Deglaciation, the Young Dryas end moraines and their correlation in Russian Karelia and adjacent areas. In: Glacial deposits in North-east Europe. Rotterdam: Balkama. P. 195–209.
  72. Eronen M. (1974). The history of the Littorina Sea and associated Holocene events. Commentat. Phys. Math. V. 44. № 4. P. 79–195.
  73. Germain H. (1981). Flore des Diatomées. Diatomophycées. Eaux douces et saumätres du Massif armoricain et des contrées voisines d’ Europe occidentale. Paris: Bou bée. 444 p.
  74. Hättestrand C., Kolka V.V., Stroeven A.P. (2007). The Keiva ice marginal zone on the Kola Peninsula, northwest Russia: A key component for reconstructing the palaeoglaciology of the northeastern Fennoscandian Ice Sheet. Boreas. V. 36. № 4. P. 352–370. https://doi.org/10.1080/03009480701317488
  75. Hijma M.P., Engelhart S.E., Tornqvist T.E. et al. (2015). A protocol for a geological sea-level database. In: I. Shennan, A.J. Long, Horton B.P. (Eds.). Handbook of Sea-level Research. John Wiley & Sons, Ltd, New York. P. 536–553.
  76. Hyvärinen H. (1984). The Mastogloia stage in the Baltic Sea history: diatom evidence from Southen Finland. Bull. Geol. Soc. Finl. V. 56. № 1–2. P. 99–115.
  77. Ilyashuk E.A., Ilyashuk B.P., Hammarlund D. et al. (2005). Holocene climatic and environmental changes inferred from midge records (Diptera: Chironomidae, Chaoboridae, Ceratopogonidae) at Lake Berkut, southern Kola Peninsula. The Holocene. V. 15. P. 897–914. https://doi.org/10.1191/0959683605hl865ra
  78. Korsakova O., Molodkov A., Yelovicheva Ya. et al. (2019) Middle Pleistocene marine deposits on the Kola Peninsula (NW Russia). Quat. Int. V. 509. P. 3–16. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2018.09.019
  79. Korsakova O.P. (2019). Formal stratigraphy of the neopleistocene (middle and upper/late Pleistocene) in the Kola region, NW Russia. Quat. Int. V. 534. P. 42–49. https://doi.org/ 10.1016/j.quaint.2019.03.007
  80. Krammer K., Lange-Bertalot H. (1988). Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae. In: H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer (Eds.). Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart: Gustav Fisher Verlag. 596 p.
  81. Kremenetski C.V., Patyk-Kara N.G. (1997). Holocene vegetation dynamics of the southeast Kola Peninsula. The Holocene. V. 7. № 4. P. 473–479. https://doi.org/10.1177/095968369700700409
  82. Kremenetski C.V., Vaschalova T., Goryachkin S. et al. (1997). Holocene pollen stratigraphy and bog development in the west of the Kola Peninsula. Boreas. V. 26. P. 91–102. https://doi.org/10.1111/j.1502–3885.1997.tb00656.x
  83. Krikunova A.I., Kostromina N.A., Savelieva L.A. et al. (2022). Late- and postglacial vegetation and climate history of the central Kola Peninsula derived from a radiocarbon-dated pollen record of Lake Kamenistoe. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. V. 603. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2022.111191
  84. Kublitskiy Yu., Repkina T., Leontiev P. et al. (2023). Reconstruction of relative sea-level changes based on a multiproxy study of isolated basins on the Onega Peninsula (White Sea, northwestern Russia). Quat. Int. V. 644–645. P. 79–95. https://doi.org/10.1016/j.quaint. 2022.04.016
  85. Lamb H.H. (1979). Climatic variation and changes in the wind and ocean circulation: The Little Ice Age in the northeast Atlantic. Quat. Res. V. 11. № 1. P. 1–20.
  86. Lunkka J.P., Kaparulina E., Putkinen N. et al. (2018). Late Pleistocene palaeoenvironments and the last deglaciation on the Kola Peninsula. Arktos. V. 4. P. 2–18. https://doi.org/10.1007/s41063–018–0053–z
  87. Ramsay W. (1898). Über die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartärzeit. Fennia, Bd. XVI. № 1. P. 1–151.
  88. Reimer P.J., Austin W.E.N., Bard E. et al. (2020). The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP). Radiocarbon. V. 62. P. 725–757. http://dx.doi.org/10.1017/RDC.2020.41
  89. Sapelko T. (2017). Northern Scandinavia: paleogeography of the Kola Peninsula. In: Human Colonization of the Arctic: The Interaction Between Early Migration and the Paleoenvironment. Elsevier. P. 23–33. https://doi.org/10.1016/C2015–0–04747–5
  90. Scheidegger A.E. (2004). Morphotectonics. Berlin, Germany: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 197 p. https://doi.org/10.1007/978–3–642–18745–2
  91. Selivanov A.O. (1996). Morphological changes on Russian coasts under rapid sea-level changes: Examples from the Holocene history and implications for ther future. J. Coastal Res. V. 12. № 4. P. 823–830.
  92. Solovieva N., Tarasov P.E., MacDonald G. (2005). Quantitative reconstruction of Holocene climate from the Chuna Lake pollen record, Kola Peninsula, northwest Russia. The Holocene. V. 15. № 1. P. 141–148. http://dx.doi.org/10.1191/0959683605hl793rr
  93. Stuiver M., Reimer P. J. (1993). Extended 14C Data Base and Revised CALIB 3.0 14C Age Calibration Program. Radiocarbon. V. 35. № 1. P. 215–230. https://doi.org/10.1017/S0033822200013904
  94. van de Plassche O. (1995). Evolution of the intra-coastal tidal range in the Rhine-Meuse delta and Flevo Lagoon, 5700–3000 years cal B.C. In: Marine Geology. Coastal Evolution in the Quaternary: IGCP Project. V. 274 (124). P. 113–128. https://doi.org/10.1016/0025–3227(95)00035–W
  95. Wanner H., Beer J., Butikofer J. et al. (2008). Mid- to Late Holocene climate change: an overview. Quat. Sci. Rev. V. 27. P. 1791–1828. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.06.013
  96. White Sea map ru.png [Electronic resource]. URL: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12404892 (access date: 01.01.2022).
  97. Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (2000). Diatom flora of marine coasts I. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 925 p.
  98. Zaretskaya N., Korsakova O., Molodkov A. et al. (2022). Early Middle Weichselian in the White Sea and adjacent areas: Chronology, stratigraphy and palaeoenvironments. Quat. Int. V. 632. P. 65–78. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2022.05.007

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Положение района исследования (а) и фактический материал (б, в). Участки: 1 — регионального морфотектонического анализа и выделения древних береговых линий по данным дистанционного зондирования, 2 — полевых работ, детального морфотектонического и морфолитодинамического картографирования; 3 — съемки беспилотным летательным аппаратом (БПЛА); 4 — линии профилей тригонометрического нивелирования и их номера; положение разрезов и скважин и их номера: 5 — данная работа, 6 – (Зарецкая, Репкина, 2015), 7 — (Елина и др., 2005), 8 — (Агафонова и др., 2020), 9 — (Репкина и др., 2022), 10 — (Ilyashuk et al., 2005), 11–12 — (Кошечкин и др., 1973): разрезы позднеледниковых и раннеголоценовых отложений (11 — ленточные и ленточноподобные глины, 12 — пески, супеси, глины), 13 — (Lunkka et al., 2018), 14 — (Korsakova et al., 2019; Zaretskaya et al., 2022), 15 — (Тимирева и др., 2022). Географическая основа: (a) — (White Sea …, 2022), (б, в) — (ЭтоМесто…, 2022).

Скачать (960KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Региональная морфотектоника нижнего течения р. Варзуги. (а) — соотношение морфолинеаментов, выделенных по результатам дешифрирования КС Landsat ETM+ и ЦМР ArcticDEM, с полем высот; (б) — морфотектоническое районирование; (в) — соотношение основных морфотектонических элементов с разломами, выделенными геолого-геофизическими методами. 1 — элементарные морфолинеаменты; 2 — морфоизогипсы (цветная заливка с градацией 10 м); 3 — изобаты; иерархия морфолинеаментных зон: 4 — 300–200 км, 5 — 200–100 км, 6 — 100–50 км, 7 — 50–25 км (Шварев, 2022); границы локальных (<25 км) морфотектонических блоков: 8 — одновысотных (безамплитудные), 9 — разновысотных (с предполагаемыми новейшими дифференцированными вертикальными смещениями, бергштрихи направлены в сторону опущенного блока); региональные морфотектонические блоки: 10 — Бабозерская ступень (I), 11 — Приморская ступень (II), 12 — Беломорская ступень (III); границы: 13 — региональных морфотектонических блоков, 14 — Нижневарзугской приустьевой депрессии; 15 — Нижневарзугская приустьевая депрессия (НД) (А — верхний сегмент, Б — средний сегмент, В — нижний сегмент); разрывные нарушения: 16 — выделенные по данным геологической съемки (Селивановская, Врачинская, 1976): а — линии тектонических контактов, б — зоны милонитизации, 17 — по (Геодинамическая…, 1991): а — тектонические контакты, б — зоны милонитизации, 18 – по (Геологическая…, 2001): а — главные, б — второстепенные, 19 — по (Карта дочетвертичных…, 2001): а — главные, б — второстепенные, 20 — по (Тектоническая…, 2012): а – главные, со сбросовой кинематикой, б — то же, активизированные, в — прочие с неустановленной кинематикой.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Морфотектоника (а) и строение рельефа (б) в районе устья р. Варзуги. (а) — 1 — элементарные морфолинеаменты; локальные межблоковые зоны, разделяющие блоки: 2 — одинаковой высоты, 3 — разной высоты (бергштрихи направлены в сторону более низкого блока); 4 — граница Нижневарзугской приустьевой депрессии; 5 — предполагаемые границы крупных блоков в ее пределах; 6 — граница котловины Кандалакшского залива; основные блоки: 7 — Западный (A), 8 — Восточный (B), 9 — Долинный (C), 10 — Прибрежный (D), 11 — Устьевой (Е); 12 — элементы гидрографической сети; 13 — горизонтали, сечением: а — 5 м, б — 10 м. (б) — 1 — границы поверхностей ледникового и водно-ледникового генезиса; 2 — границы террасовидных поверхностей различного генезиса и/или морских террас на высотах менее 55 м; тыловые швы аллювиально-морских и аллювиальных террас на высотах: 3 — 10–16 м, 4 — менее 10 м; 5 — границы участков интенсивного перевевания. Цифры курсивом — высота над у. м. (м). Генетические типы берегов: 6 — абразионные и абразионно-аккумулятивные, 7 — аккумулятивные. Направления потоков наносов: 8 — вдольбереговых, 9 — поперечных; 10 — направление стокового течения р. Варзуги. Положение разрезов и скважин и их номера (в скобках — возраст подошвы торфа, кал. тыс. л. н.): 11 — данная работа, 12 — (Зарецкая, Репкина, 2015), 13 — (Елина и др., 2005), 14 — (Агафонова и др., 2020), 15 — (Репкина и др., 2022), 16 — (Тимирева и др., 2022). Розы-диаграммы: (I) — преобладающие направления и скорость ветра (м/c), (II) — направления подхода волн по данным ГМС Кашкаранцы (Атлас…, 2022). Черным контуром показано положение рис. 4.

Скачать (505KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Строение рельефа зоны сочленения блоков А, С и Е на правобережье р. Варзуги. Типы рельефа (1–12). Гляциальный рельеф. Не измененный прибрежно-морскими процессами: 1 — заболоченные моренные равнины ≥35 м над у. м.; 2–4 — заболоченные террасы с отдельными холмами и грядами ледникового происхождения на высотах: 2 — 35–40, 3 — 30–35, 4 — 25–30 м над у. м.; измененный эоловыми процессами: 5 — камовые террасы и камы, перевеянные, а в понижениях заболоченные (25–40 м над у. м.); измененный береговыми процессами: 6 — камы, сглаженные в береговой зоне и перевеянные (20–23 м над у. м.). Прибрежно-морской рельеф. Морские террасы: 7 — заболоченные с береговыми валами до 0.5 м, перекрытыми торфом на высотах 20–23 м над у. м., 8 — с существенно перевеянными береговыми валами (до 1.5 м), сухие на высотах 15–20 м над у. м., 9–10 — с перевеянными береговыми валами до 0.5, редко до 1 м, и слабо заболоченными понижениями между ними на высотах: 9 — 20, 10 — 14 м над у. м. Аллювиально-морские террасы: 11 — заболоченные с гривами и старичными понижениями на высотах 10–16 м над у. м. Эоловый рельеф. 12 — активные дюны (25–35 м над у. м.). Комплексы и отдельные формы рельефа. Поднятые береговые линии: 13 — преимущественно аккумулятивные, 14 — преимущественно абразионные, 15 — абразионно-эрозионные; 16 — береговые валы; 17 — гряды высотой до 7 м на камах; 18 — геоморфологические границы. Стрелками показано направление течения ручьев. Положение разрезов и скважин (черная цифра в сером контуре — возраст подошвы торфа, кал. тыс. л. н.): 19 — данная работа, 20 — (Зарецкая, Репкина, 2015), 21 — (Елина и др., 2005), 22 — (Агафонова и др., 2020), 23 — (Тимирева и др., 2022).

Скачать (913KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Обобщенные разрезы голоценовых отложений в пределах блоков А, С и Е на правобережье р. Варзуги. 1 — торф; 2 — песок с фрагментами углей; 3 — песок; 4 — суглинок опесчаненный; 5 — суглинок; 6 — морена; 7 — 14С возраст (кал. л. н.); обстановки накопления осадков по данным диатомового анализа (данная работа): 8 — прибрежно-морские, 9 — переходные от прибрежно-морских к пресноводным, 10 — пресноводные; обстановки накопления осадков по данным анализа ботанического состава торфа по (Елина и др., 2005; Тимирева и др., 2022): 11 — озерные, 12 — болотные. Границы блоков и положение разрезов показаны на рис. 3.

Скачать (426KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Побережье в районе мыса Корабль на ОФП (а) и ЦММ (б). Голубым контуром показана граница участка съемки с БПЛА. Красные линии — положение профилей, построенных по ЦММ (А–D) и данным тригонометрического нивелирования (Е). Цифрами обозначены: 1 — приливная осушка, 2 — пляж, 3 — наиболее крупные абразионные уступы, 4 — береговые валы. Географическая основа — изображение Яндекс-Спутник.

Скачать (868KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Поперечные профили побережья в районе мыса Корабль, построенные по ЦММ (А–D) и данным тригонометрического нивелирования (Е), положение профилей см. на рис. 6. Черными стрелками показаны подножия абразионных уступов и вогнутые перегибы профиля, белыми — крупные береговые валы (цифра — средняя высота, м над у. м.).

Скачать (576KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Поперечный профиль побережья в урочище Подтурок, построенный по данным тригонометрического нивелирования (профиль F на рис. 1, (в)). Белыми стрелками показаны участки изменения высоты береговых валов (цифра — средняя высота, м над у. м.).

Скачать (648KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Разрезы отложений террасы высотой 7–8 м над у. м. в урочище Чевруй. 1 — песок; 2 — торф; 3 — оторфованный песок; 4 — обломки угля; 5 — обломки кирпичей; 6 — место отбора 14С образца и дата. Положение разрезов см. на рис. 1, (в).

Скачать (514KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Климатические условия (а–б), изменение относительного уровня моря (в) и прибрежных рельефообразующих процессов (г) в устьевой области р. Варзуги в позднеледниковье и голоцене. (а) — Продолжительность ледового периода на акватории (месяцы) (Новичкова, 2008). (б) — Изменение средней температуры воздуха в июле (°С) и эффективного увлажнения по данным анализа комплексов хирономид из донных отложений бессточных озер: 1 — в районе устья р. Варзуги (Ilyashuk et al., 2005), 2 — в предгорьях Хибин (Ильяшук и др., 2007). Современные значения температуры отмечены черными стрелками. Эффективное увлажнение показано цветными линиями: зеленой — высокое, желтой — низкое. (в) — Индикаторы положения ОУМ. Даты из отложений, накопившихся: 1–2 — выше среднего уровня моря (1 — торф, 2 — гиттия), 3 — в интервале приливных колебаний или в постизоляционных бассейнах с эпизодическими заплесками соленой воды (торф); 4 — индикаторы активности прибрежных эоловых процессов (опесчаненный торф) (цифра — номер разреза/образца). Цвет значков (1–4) показывает положение образцов в пределах морфоструктурных блоков (А, С, Е). Кривая изменения ОУМ: 5 — подтвержденная датированием отложений, 6 — предполагаемая; 7 — предполагаемый интервал колебаний ОУМ; 8 — положение древних береговых линий по данным инструментальных измерений и полевых наблюдений, цифра — высота над у. м.; 9 — этапы изменения ОУМ (Корсакова, 2022): I — позднеледниковая трансгрессия; II — раннеголоценовая регрессия; среднеголоценовая трансгрессия: III — начало, IV –завершение; V — позднеголоценовая регрессия. (г) — Ритмы прибрежных рельефообразующих процессов. Активизация: 10 — аккумулятивных береговых процессов, 11 — аллювиально-морской аккумуляции в эстуариях рек, 12 — эоловых процессов; затухание: 13 — эоловых процессов. Знаком (*) отмечены данные (Тимирева и др., 2022).

Скачать (273KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Принципиальная схема развития берега в устье р. Варзуги в позднеледниковье и голоцене: (а) — максимум позднеледниковой трансгрессии, (б–в) — среднеголоценовая трансгрессия, (г) — позднеголоценовая регрессия, (д) — современные условия (черная цифра — временной срез, тыс. кал. л. н.; синяя — положение уровня моря, м (Балтийская система высот); красная — продолжительность безледного периода, месяцы (Новичкова, 2008; Полякова и др., 2014; Новичкова, Полякова, 2008). Генетические типы берегов (1–8): 1 — ледяные, созданные термическим и механическим воздействием водных масс, 2 — преимущественно абразионно-денудационные, выработанные в терригенных породах процессами физического выветривания и ослабленного воздействия волн, 3–6 — созданные волновыми процессами (3 — преимущественно абразионные, выработанные в терригенных породах и валунных суглинках, 4 — абразионно-аккумулятивные, с клифами, выработанными в терригенных породах, и валунно-галечными пляжами, 5 — абразионно-аккумулятивные, с уступами размыва, выработанными в песчаных водно-ледниковых отложениях, и песчаными пляжами, 6 — аккумулятивные, с песчаными пляжами и авандюнами), 7 — преимущественно эрозионно-аккумулятивные, созданные стоковыми и приливными течениями, в расширениях при участии волн, 8 — отдельные береговые валы. Элементы литодинамики (9–12). Направление потоков наносов: 9 — вдольбереговых, 10 — поперечных; 11 — стоковое течение р. Варзуги; 12 — поступление наносов от таяния льда. Типы рельефа и геоморфологические ландшафты (13–16): 13 — районы распространения мертвого льда (ареальной дегляциации); 14 — ледниковые и водно-ледниковые равнины и террасовидные поверхности без признаков переработки волновыми процессами; 15 — морские террасы; 16 — аллювиально-морские террасы. Формы и комплексы форм рельефа (17–27). Поздненеоплейстоценовые, ледниковые и водно-ледниковые (по Hättestrand et al., 2007; Boyes et al., 2021; Корсакова, 2022, с изменениями): 17 — моренные гряды, 18 — озы, 19 — каналы стока, 20 — ареалы распространения форм водно-ледникового рельефа; 21 — возможное положение приледниковых и/или подледниковых бассейнов по данным анализа разрезов (Кошечкин и др., 1973; Lunkka et al., 2018; Korsakova et al., 2019; Zaretskaya et al., 2022). Сформированные или измененные в голоцене. Формы водно-ледникового рельефа, измененные прибрежно-морскими процессами: 22 — перевеянные, 23 — затопленные, 24 — затопленные, а затем перевеянные; 25 — комплекс аккумулятивных и дефляционных эоловых форм (Кузоменские пески); 26 — активные дюны; 27 — приустьевой конус выноса р. Варзуги (по Эйхгорну и др., 1976; Невесскому и др., 1977). Элементы морфоструктуры (28–30). Границы: 28 — региональных морфотектонических блоков (I — Бабозерская ступень, II — Приморская ступень, III — Беломорская ступень), 29 — Нижневарзугской депрессии. Прочие обозначения: 30 — возможное положение границы эстуария р. Варзуги (фрагменты (б–г)).

Скачать (1MB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024