Позднеорогенные гранитоиды в Тервуской агматитовой зоне в Юго-Восточной части Свекофеннского пояса (Северное Приладожье, Россия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Формирование Тервуской зоны брекчирования в Северном Приладожье происходило синхронно с внедрением гранитоидов и было комплементарно образованию субширотного Мейерского надвига на завершающих этапах палеопротерозойской плутоно-метаморфической активности в регионе 1.86 млрд лет назад. Тервуская зона брекчирования с гранитоидными агматитами имеет субширотную ориентировку, которая дискордантна по отношению к ранним структурам и куркиёкскому эндербитовому и лауватсарско-импиниемскому диорит-тоналитовому комплексам. В этой зоне находятся наиболее крупные в данном районе гранитные массивы – Тервуская и Пелтолская интрузии. В работе впервые определен U–Pb-возраст монацита из гранитов крупной Пелтолской интрузии – 1859 ± 4 млн лет, который совпал с возрастом гранитов Тервуской интрузии (1859 ± 3 млн лет). Граниты обеих интрузий и более мелких тел внедрялись одновременно в тектонически ослабленную зону при смене пластических деформаций на упруго-пластические во время брекчирования свекофеннских пород. Полученные результаты выявляют особенности позднеорогенной стадии развития зоны сочленения двух крупнейших блоков Фенноскандинавского щита – Карельского кратона и Свекофеннского пояса.

Об авторах

Ш. К. Балтыбаев

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: shauket@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург; Россия, Санкт-Петербург

Н. Г. Ризванова

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: shauket@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

А. Б. Кузнецов

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: shauket@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

М. Е. Петракова

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: shauket@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Э. С. Вивдич

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук

Email: shauket@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В. и др. Геология и петрология свекофеннид Приладожья / СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 198 с.
  2. Балтыбаев Ш.К., Вивдич Э.С. Эволюция Мейерской надвиговой зоны Северного Приладожья (Республика Карелия, Северо-Запад России): PT-условия формирования минеральных парагенезисов и геодинамические реконструкции // Геотектоника. 2021. Т. 225. № 4. С. 73–87. https://doi.org/10.31857/S0016853X21040032
  3. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В., Шульдинер В.А. Мейерский надвиг – структура сочленения Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье // ДАН. 1996. Т. 348. № 3. С. 353–356.
  4. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Бережная Н.Г., Левский Л.К., Макеев А.Ф., Яковлева С.З. Время и длительность свекофеннской плутоно-метаморфической активности на юго-востоке Балтийского щита (Приладожье) // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 374–393.
  5. Holland T.J.B. Powel R. An internally-consistent thermodynamic dataset for phases of petrological interest // J. Metamorphic Geol. 1998. V. 16. P. 309–344. https://doi.org/10.1111/j.1525-1314.1998.00140.x
  6. Ладожская протерозойская структура (геология, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Н.В. Шаров. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2020. 435 с.
  7. Middlemost E.A.K. Naming materials in the magma/igneous rock system // Earth-Science Reviews. 1994. V. 37. P. 215–224. https://doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9
  8. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. A geochemical classification for granitic rocks // Journal of Petrology. 2001. V. 42. P. 2033–2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033
  9. Laurent O., Martin H., Moyen J.F., Doucelance R. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga // Lithos. 2014. V. 205. P. 208–235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
  10. Котов А.Б., Саморукова Л.М. Эволюция гранитообразования в тектоно-метаморфических циклах раннего докембрия (по данным структурно-петрологических и термобарохимических исследований). Ленинград: Наука, 1990. 59 с.
  11. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Глебовицкий В.А. и др. Оценка времени региональной постмигматитовой калишпатизации по данным U-Pb датирования монацита (Метаморфический комплекс Северного Приладожья, Россия) // ДАН. 2010. Т. 410. № 4. С. 529–532.
  12. Шульдинер В.И., Балтыбаев Ш.К., Козырева И.В. Эволюция условий метаморфизма гранатсодержащих гранулитов Западного Приладожья // Петрология. 1997. Т. 5. № 3. С. 253–277.
  13. Murphy J., Keppie J., Nance R. Fault reactivation within Avalonia: Plate margin to continental interior deformation // Tectonophysics. 1999. V. 305. P. 183–204. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(99)00017-7
  14. Pe-Piper G., Koukouvelas I., Piper D.J.W. Synkinematic granite emplacement in a shear zone: The Pleasant Hills pluton, Canadian Appalachians // GSA Bulletin. 1998. V. 110. № 4. P. 523–536. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1998)110<0523:SGEIAS>2.3.CO;2
  15. Neves S.P., Vauchez A. Magma emplacement and shear zone nucleation and development in northeast Brazil (Fazenda Nova and Pernambuco shear zones; State of Pernambuco) // Journal of South American Earth Sciences. 1995. V. 8. № 3–4. P. 289–298. https://doi.org/10.1016/0895-9811(95)00014-7
  16. Neves S.P., Mariano G., Beltrao B.A., Correia P.D. Emplacement and deformation of the Cachoeirinha pluton (Borborema province, NE Brazil) inferred through petrostructural studies: Constraints on regional strain fields // Journal of South American Earth Sciences. 2005. V. 19. P. 127–141. https://doi.org/10.1016/J.JSAMES.2005.04.004
  17. Nironen M., Bateman R. Petrogenesis and syntectonic emplacement in the early Proterozoic of south-central Finland: a reversely zoned diorite-granodioritc and a granite // Geologische Rundschau. 1989. V. 78. P. 617–631. https://doi.org/10.1007/BF01776194
  18. Саранчина Г.М. Гранитоидный магматизм, метаморфизм и метасоматоз докембрия (на примере Приладожья и других областей). / Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 127 с.
  19. Седова И.С., Саморукова Л.М., Глебовицкий В.А., Крылов Д.П. Геохимия гранитоидов Свекофеннского тектонометаморфического цикла Северного Приладожья // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 394–414.
  20. Kurhila M., Mänttäri I., Vaasjoki M., Rämö O.T., Nironen M. U–Pb geochronology of the late Svecofennian Leucogranites of Southern Finland // Precambrian Research. 2011. V. 190. № 1. P. 1–24. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2011.07.008

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

3.

Скачать (769KB)
4.

Скачать (870KB)
5.

Скачать (130KB)

© Ш.К. Балтыбаев, Н.Г. Ризванова, А.Б. Кузнецов, М.Е. Петракова, Э.С. Вивдич, 2023