Сравнение однократной обработки рубиновым лазером Q-switched и неодимовым лазером Q-switched Nd:YAG при удалении татуировок синего и чёрного цвета
- Авторы: Пинсон И.Я.1, Верхогляд И.В.1, Кирилюк Т.И.1,2
-
Учреждения:
- Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Выпуск: Том 26, № 1 (2023)
- Страницы: 79-85
- Раздел: КОСМЕТОЛОГИЯ
- Статья получена: 09.12.2022
- Статья одобрена: 14.02.2023
- Статья опубликована: 07.04.2023
- URL: https://rjsvd.com/1560-9588/article/view/114924
- DOI: https://doi.org/10.17816/dv114924
- ID: 114924
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://rjsvd.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://rjsvd.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://rjsvd.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Обоснование. Чёрный и синий татуировочный пигмент ― наиболее часто используемые цветовые оттенки, которые могут вводиться под кожу на разную глубину. Эффективность удаления искусственного пигмента напрямую связана с подбором оптимальной длины волны, вида лазерного воздействия, параметров энергии, а также количеством проведённых процедур. Лазеры с модулируемой добротностью (Q-switched, QS) рубиновый и неодимовый (Nd:YAG) наиболее эффективны при удалении татуировок синего и чёрного цвета благодаря их высокой пиковой мощности и исключительным способностям разрушать пигмент на мелкие частицы, поглощающиеся макрофагальной системой. В доступной нам литературе не удалось найти данных о сравнительной эффективности и нежелательных явлениях при их применении.
Цель исследования ― сравнить однократную обработку синих и чёрных татуировок рубиновым лазером QS (длина волны 694 нм) и неодимовым лазером Nd:YAG (длина волны 1064 нм).
Материал и методы. В наше исследование были включены 35 пациентов с синими и чёрными татуировками. Татуировки были разделены на две части или использовались две соседние татуировки на одной и той же части тела с одинаковой плотностью и цветом татуировочного пигмента: одна сторона была обработана рубиновым лазером, другая ― неодимовым. При сравнении учитывались мгновенная реакция, результат обработки и нежелательные явления. Статистическая значимость была установлена на уровне мощности <0,05.
Результаты. Отёк и эритема чаще встречались сразу после обработки рубиновым лазером (мощность <0,05). Неодимовый лазер QS имел значительную разницу в осветлении татуировки по сравнению с рубиновым лазером QS после однократной процедуры (мощность <0,05). Не было никакого существенного отличия в нежелательных явлениях между двумя видами лазеров.
Заключение. Неодимовый Nd:YAG QS лазер показывает лучшую эффективность и требует меньшее количество процедур для удаления татуировочного пигмента синего и чёрного цвета. Мгновенная реакция после обработки данным типом лазера менее выражена, чем после рубинового лазера.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://rjsvd.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Игорь Яковлевич Пинсон
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
Email: iddp@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8756-4172
SPIN-код: 7244-0086
д.м.н., профессор
Россия, МоскваИрина Викторовна Верхогляд
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
Email: ons-10@yandex.ru
д.м.н.
Россия, МоскваТатьяна Игоревна Кирилюк
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»; Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: tatyana.kir.ch@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2720-9942
SPIN-код: 2643-0387
MD
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Choudhary S., Elsaie M.L., Leiva A., Nouri K. Lasers for tattoo removal: A review // Lasers Med Sci. 2010. Vol. 25, N 5. Р. 619–627. doi: 10.1007/s10103-010-0800-2
- Bäumler W., Weiß K.T. Laser assisted tattoo removal--State of the art and new developments // Photochem Photobiol Sci. 2019. Vol. 18, N 2. Р. 349–358. doi: 10.1039/c8pp00416a
- Sardana K., Ranjan R., Ghunawat S. Optimising laser tattoo removal // J Cutan Aesthet Surg. 2015. Vol. 8, N 1. Р. 16–24. doi: 10.4103/0974-2077.155068
- Grevelink J.M., Duke D., van Leeuwen R.L., et al. Laser treatment of tattoos in darkly pigmented patients: Efficacy and side effects // J Am Acad Dermatol. 1996. Vol. 34, N 4. Р. 653–656. doi: 10.1016/s0190-9622(96)80068-5
- Husain Z., Alster T.S. The role of lasers and intense pulsed light technology in dermatology // Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016. Vol. 9. Р. 29–40. doi: 10.2147/CCID.S69106
- Giulbudagian M., Schreiver I., Singh A.V., et al. Safety of tattoos and permanent make-up: A regulatory view // Arch Toxicol. 2020. Vol. 94, N 2. Р. 357–369. doi: 10.1007/s00204-020-02655-z
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)