Сравнение однократной обработки рубиновым лазером Q-switched и неодимовым лазером Q-switched Nd:YAG при удалении татуировок синего и чёрного цвета

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Чёрный и синий татуировочный пигмент ― наиболее часто используемые цветовые оттенки, которые могут вводиться под кожу на разную глубину. Эффективность удаления искусственного пигмента напрямую связана с подбором оптимальной длины волны, вида лазерного воздействия, параметров энергии, а также количеством проведённых процедур. Лазеры с модулируемой добротностью (Q-switched, QS) рубиновый и неодимовый (Nd:YAG) наиболее эффективны при удалении татуировок синего и чёрного цвета благодаря их высокой пиковой мощности и исключительным способностям разрушать пигмент на мелкие частицы, поглощающиеся макрофагальной системой. В доступной нам литературе не удалось найти данных о сравнительной эффективности и нежелательных явлениях при их применении.

Цель исследования ― сравнить однократную обработку синих и чёрных татуировок рубиновым лазером QS (длина волны 694 нм) и неодимовым лазером Nd:YAG (длина волны 1064 нм).

Материал и методы. В наше исследование были включены 35 пациентов с синими и чёрными татуировками. Татуировки были разделены на две части или использовались две соседние татуировки на одной и той же части тела с одинаковой плотностью и цветом татуировочного пигмента: одна сторона была обработана рубиновым лазером, другая ― неодимовым. При сравнении учитывались мгновенная реакция, результат обработки и нежелательные явления. Статистическая значимость была установлена на уровне мощности <0,05.

Результаты. Отёк и эритема чаще встречались сразу после обработки рубиновым лазером (мощность <0,05). Неодимовый лазер QS имел значительную разницу в осветлении татуировки по сравнению с рубиновым лазером QS после однократной процедуры (мощность <0,05). Не было никакого существенного отличия в нежелательных явлениях между двумя видами лазеров.

Заключение. Неодимовый Nd:YAG QS лазер показывает лучшую эффективность и требует меньшее количество процедур для удаления татуировочного пигмента синего и чёрного цвета. Мгновенная реакция после обработки данным типом лазера менее выражена, чем после рубинового лазера.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Яковлевич Пинсон

Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»

Email: iddp@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8756-4172
SPIN-код: 7244-0086

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Ирина Викторовна Верхогляд

Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»

Email: ons-10@yandex.ru

д.м.н.

Россия, Москва

Татьяна Игоревна Кирилюк

Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»; Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatyana.kir.ch@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2720-9942
SPIN-код: 2643-0387

MD

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Choudhary S., Elsaie M.L., Leiva A., Nouri K. Lasers for tattoo removal: A review // Lasers Med Sci. 2010. Vol. 25, N 5. Р. 619–627. doi: 10.1007/s10103-010-0800-2
  2. Bäumler W., Weiß K.T. Laser assisted tattoo removal--State of the art and new developments // Photochem Photobiol Sci. 2019. Vol. 18, N 2. Р. 349–358. doi: 10.1039/c8pp00416a
  3. Sardana K., Ranjan R., Ghunawat S. Optimising laser tattoo removal // J Cutan Aesthet Surg. 2015. Vol. 8, N 1. Р. 16–24. doi: 10.4103/0974-2077.155068
  4. Grevelink J.M., Duke D., van Leeuwen R.L., et al. Laser treatment of tattoos in darkly pigmented patients: Efficacy and side effects // J Am Acad Dermatol. 1996. Vol. 34, N 4. Р. 653–656. doi: 10.1016/s0190-9622(96)80068-5
  5. Husain Z., Alster T.S. The role of lasers and intense pulsed light technology in dermatology // Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016. Vol. 9. Р. 29–40. doi: 10.2147/CCID.S69106
  6. Giulbudagian M., Schreiver I., Singh A.V., et al. Safety of tattoos and permanent make-up: A regulatory view // Arch Toxicol. 2020. Vol. 94, N 2. Р. 357–369. doi: 10.1007/s00204-020-02655-z

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. a ― рубиновый лазер Q-switched (Sinon, Alma Lasers); b ― неодимовый лазер Nd:YAG (Alma-Q, Alma Lasers).

Скачать (977KB)
3. Рис. 2. Мгновенная реакция после обработки неодимовым лазером 1064 нм (выше синей линии) и рубиновым лазером 694 нм (ниже синей линии).

Скачать (455KB)
4. Рис. 3. Мгновенная реакция после обработки рубиновым Q-switched лазером.

Скачать (491KB)
5. Рис. 4. Реакция на следующий день после лазерной обработки: Q-switched Nd:YAG 1064 нм выше синей линии; рубиновый Q-switched лазер 694 нм ниже синей линии.

Скачать (431KB)

© Эко-Вектор, 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86501 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80653 от 15.03.2021 г
.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах