РЕШЕНИЕ СУДА И ДРУГИЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Автор анализирует содержание судебных постановлений, которые создают основу для возникновения гражданских прав и обязанностей. Обосновывается позиция, согласно которой не только решение суда по существу рассмотренного дела (согласно действующим нормам гражданского законодательства), но и иные судебные постановления (в смысле сложного состава) могут выступать как такие основания. Сделанные автором выводы сводятся к тому, что, во-первых, следует различать среди актов суда такие постановления, в результате принятия которых могут возникать права и обязанности, и в результате вынесения которых лица, участвующие в деле, не приобретают права и обязанности. Среди актов, которые являются основаниями для возникновения прав и обязанностей, можно выделить акты, содержание которых имеет непосредственно правообразующее действие (решения), и акты, целью вынесения которых является утверждение уже составленных сторонами по делу соглашений. На основании проведенного анализа предлагается внести изменение в п/п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, изложив его в новой редакции.

Об авторах

К. А. Лебедь

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: konst.leb@gmail.com
г. Москва

Список литературы

  1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. С. 97.
  2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд., перераб. М., 1917. С. 159, 160.
  3. Виноградова Е. В., Михайлова Е. В. Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации // Государство и право. 2022. № 1. С. 83, 87.
  4. Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 241.
  5. Гражданское право: учеб. / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. Т. 1. С. 76.
  6. Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М., 2020.
  7. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 42.
  8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 72.
  9. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избр. труды: в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 189.
  10. Лебедь К. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Росс. юстиция. 2019. № 12. С. 7.
  11. Михайлова Е. В., Чуча С. Ю., Летова Н. В., Соловяненко Н. И. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. С. 67.
  12. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. № 1. С. 49.
  13. Соловяненко Н. И. Юридическая роль электронной подписи в электронной коммерции // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С. 67–83.
  14. Солохин А. Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения) // Закон. 2023. № 4. С. 81.
  15. Хорунжий С. Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальный факт) // Вестник ВГУ. Сер. «Право». 2009. С. 128.
  16. Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 10.
  17. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 56.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025