Социализация правосудия как вектор развития гражданского процесса: история и современность

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящей статье анализируется феномен социализации правосудия, его идеологические и исторические истоки, а также положение дел с осуществлением правосудия в современной России. При анализе развития гражданского процесса прослеживаются причины перехода в странах континентальной Европы в течение XX в. от либерального к социальному типу процесса, который имел своей целью восполнение фактического неравенства сторон за счет активной роли суда. Выделяются основные черты социального типа процесса и определяется его соотношение со следственным (розыскным) процессом. На примере отечественного законодательства демонстрируется переход от либеральной модели Устава гражданского судопроизводства 1864 г. к социальной модели гражданских процессуальных кодексов РСФСР 1923 и 1964 гг. Обосновывается авторская точка зрения относительно преимуществ и недостатков советского законодательства, демонстрируется его двойственный характер, который был связан с излишней активностью суда при одновременном сохранении фундаментальных состязательных и диспозитивных начал. В заключительной части статьи автор выявляет юридические основания социализации правосудия в Российской Федерации. С опорой на положения Конституции РФ, процессуального законодательства и правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что целый ряд институтов российского права воспроизводят логику социализации гражданского процесса. Отмечается, что потребность в установлении в процессе объективной истины предопределяет необходимость отказа от либеральной модели, которая не соответствует опыту ведущих европейских государств.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виктор Викторович Момотов

Верховный Суд Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: momotov_vv@vsrf.ru

доктор юридических наук, профессор, секретарь Пленума Верховного Суда РФ

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. II. О доказательствах. СПб., 1887. С. 17, 19.
  2. Арановский К. В., Князев С. Д., Хохлов Е. Б. О правах человека и социальных правах // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 85.
  3. Аргунов А. В. О взаимосвязи политической идеологии и процессуального права // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Боннер А. Т. Избр. труды: в 7 т. Т. 3. Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 2022. С. 77, 82, 83.
  5. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел // Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / под ред. Н. А. Громошиной. М., 2017. С. 54.
  6. Боровиковский А. Л. Отчет судьи. Т. 3. Дела мужичьи. СПб., 1909. С. 27, 30.
  7. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 2016. С. 336, 353, 444.
  8. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. С. 204.
  9. Громошина Н. А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4.
  10. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Росс. юстиция. 2003. № 6.
  11. Золотова О. И. Реформирование гражданского судопроизводства в России в конце XIX века: признаки социа- лизации // Актуальные проблемы росс. права. 2014. № 6. С. 1033.
  12. Карапетов А. Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 17, 18.
  13. Киричек Е. В. Конституционная парадигма достойной жизни в России – социальном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 7.
  14. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс: учеб. для юрид. школ и курсов. М., 1940. С. 26–28.
  15. Клейнман А. Ф. Предмет науки советского гражданского процессуального права // Сов. государство и право. 1940. № 3. С. 61.
  16. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс: учеб. М., 1954. С. 55.
  17. Котловская Я. С., Хлопаева М. Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.
  18. Лазарев С. В. Судебное управление движением дела в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2024. С. 68, 76.
  19. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д. Н. Курскому: 17 мая 1922 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 398.
  20. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2011.
  21. Малешин Д. Я. Новеллы групповых исков // Журнал росс. права. 2020. № 5. С. 101.
  22. Сахнова Т. В. Actio – litis contestatio – res iudicata – jus: в контексте реформ континентального процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.
  23. Сахнова Т. В. О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта // Вестник гражданского процесса. 2023. № 3.
  24. Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа / Н. Л. Григорьева, А. В. Кнутов, С. М. Плаксин и др. М., 2020. С. 78.
  25. Чистякова О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 40, 130.
  26. Ярков В. В. Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А. Т. Боннера // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4.
  27. Rechberger W. H. Die Ideen Franz Kleins und ihre Bedeutung für die Entwicklung des Zivilprozessrechts in Europa // Ritsumeikan Law Review. 2008. No. 25. P. 103.
  28. Rhee van C. H. Civil Litigation in Twentieth Century Europe // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 2007. Vol. 75. No. 3. P. 309.
  29. Števček M., Gábriš T. The Recast Civil Procedure and Legacy of Franz Klein in the Slovak Republic // European Journal of Transformation Studies. 2020. Vol. 8. No. 2. P. 108.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024