Сближение благосостояния стран ЕС в условиях интеграции: проверка гипотезы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проведен анализ межстрановых диспропорций социально-экономического развития в Евросоюзе. Предмет исследования - проверка состоятельности гипотезы о конвергенции (сближении уровней) развития в условиях интеграции. Использованы методы графической визуализации данных и статистических расчетов с применением формулы сложных процентов, преобразованной для цели уточнения гипотезы. Это позволяет повысить прогностическую ценность исследований территориальной конвергенции. Графически показано стабильное отставание догоняющих стран от среднего по ЕС уровня благосостояния (ВВП в расчете на душу населения) с незначительным сокращением разрыва в периоды кризисов. Подсчитано количество лет, которое требуется догоняющим странам для достижения среднего уровня, исходя из реальных темпов наращивания благосостояния в период 2004-2022 гг. В целом вероятный период конвергенции догоняющих стран ЕС превышает 25 лет. Большинство из них не способны достичь среднего уровня благосостояния Евросоюза в обозримом будущем даже при гипотетическом дополнительном увеличении финансовой помощи развитию из бюджета ЕС на величину, эквивалентную 1-3% национального ВВП в расчете на душу населения.

Об авторах

Наталия Борисовна Кондратьева

Институт Европы РАН

Email: nkondratieva@inbox.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Бажан А.И. (2019) Экономический рост в ЕС и странах Вишеградской группы. Современная Европа. № 7(93). С. 72-81. doi: 10.15211/soveurope720197281.
  2. Буторина О.В. (2017) Экономическая интеграция и конвергенция. Европа XXI века. Новые вызовы и риски. Под ред. Ал.А. Громыко, В.П. Фёдорова. "Нестор-История", Москва. С. 25-42.
  3. Шишелина Л.Н. (ред.) (2017) Вишеградская четвёрка в Европейском союзе: дилеммы конвергенции. ИЕ РАН, Москва. 138 с.
  4. Глущенко К.П. (2012) Мифы о бета-конвергенции. Журнал Новой экономической ассоциации. Т. 4. № 16. С. 26-44.
  5. Кондратьева Н. Б. (2003) Сближение социально-экономического развития европейских стран в условиях интеграции - иллюзия или реальность? Экономическая наука современной России. № 1. С. 90-98.
  6. Цыркунов Д. (2010) Тенденции конвергенции и дивергенции в социально-экономическом развитии стран Центральной и Восточной Европы: эмпирический анализ. Журнал международного права и международных отношений. № 4. С. 87-94.
  7. Четыркин Е.М. (1995) Методы финансовых и коммерческих расчётов. Дело, Москва. 320 с.
  8. European Commission (2004) Catching-up, growth and convergence of the new Member States. European Economy. No. 4. P. 87-164.
  9. Konya I. (2023) Catching up or getting stuck: convergence in Eastern European economies. Eurasian Econ Rev. No. 13. P. 237-258. DOI: https://doi.org/10.1007/s40822-023-00230-2
  10. Sala-i-Martin X.X. (1996) The Classical Approach to Convergence Analysis. The Economic Journal. Vol. 106. No. 437. P. 1019-1036.
  11. WIIW (2002) Transition Countries Face Up to Global Stagnation: Is it Catching? Research Reports. No. 283. 106 p.
  12. Yin L., Zestos G.K., Michelis, L. (2003) Economic Convergence in the European Union. Journal of Economic Integration. No. 18(1). P. 188-213.
  13. Żuk P., Savelin L. (2018) Real convergence in Central, Eastern and South-Eastern Europe. ECB Economic Bulletin. Issue 3. P. 36-65.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023