Социологические теории повседневности как инструмент исследования практик молчания

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье раскрываются эвристические возможности и анализируются результаты применения концептуального аппарата социологии повседневности к пониманию практик молчания. Социологические теории повседневности представлены в статье концепциями феноменологической социологии А. Шюца, драматургической социологии и фрейм-анализа И. Гофмана и этнометодологическим подходом, включающим в себя как этнометодологию Г. Гарфинкеля, так и конверсационный анализ, родоначальниками которого считаются Х. Сакс и Э. Щеглофф. Таким образом, предметом рассмотрения в статье выступает комплекс концепций, объединенный качественной парадигмой исследования. Этот выбор обосновывается приспособленностью указанного комплекса теорий к анализу наблюдаемого и «звучащего» молчания как реального феномена, данного в непосредственном опыте человека. Употребленное в обыденном социальном опыте, молчание включается в процессы повседневного мира и становится частью механизмов (вос)производства социального порядка на микроуровне.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анастасия Константиновна Спиркина

Института социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: spirkina.ak@yandex.ru

старший лаборант

Россия, Москва

Список литературы

  1. Божков О. Б. Понятия повседневности и практик: к уточнению социологического смысла // Социологический журнал. 2014. № 4. С. 133–154. doi: 10.19181/socjour.2014.20.4.242.
  2. Бурак Т. В. В поисках повседневности: обзор новых концепций в социологии // Социология: Научно-теоретический журнал. 2010. № 2. С. 105–115.
  3. Вахштайн В. С. Между «практикой» и «поступком»: невыносимая легкость теорий повседневности // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 1. С. 61–70.
  4. Витгенштейн Л. Философские исследования. М.: АСТ, 2019.
  5. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: ЕУ в СПб., 2008.
  6. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. С. 41–69.
  7. Гарфинкель Г. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильных согласованных действий // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 1. С. 10–51.
  8. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 4. С. 3–25.
  9. Голофаст В. Б. Повседневность в социокультурных изменениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. Т. 1. № 1. С. 67–74.
  10. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: ИС РАН, 2003.
  11. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2000.
  12. Гофман Э. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009.
  13. Ильин В. И. Драматургия повседневности // «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2003. № 2. С. 2–8.
  14. Копылова Т. Р. Молчание как термин: проблема многозначности // Вестник УдГУ. Сер.: История и филология. 2015. Т. 25. № 5. С. 7–11.
  15. Плампер Я. История эмоций. М.: НЛО, 2018.
  16. Подвойский Д. Г., Спиркина А. К. В тишине…, меж людей…: молчание как предмет социологического изучения // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 125–135. DOI: 10.31857/ S013216250019659-7.
  17. Сакс Х., Щеглофф Э., Джефферсон Г. Простейшая систематика организации очередности в разговоре // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14. № 1. С. 142–202.
  18. Солодовникова Н. Г. Эмоциональная поливалентность нулевых знаков в лингвоэкологическом аспекте (на примере слова молчание) // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2017. № 1. С. 67–80.
  19. Спиркина А. К. Игра в «молчанку» как форма социального взаимодействия // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 84–92. doi: 10.31857/S013216250026588-9.
  20. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.
  21. Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 2. С. 3–34.
  22. Pagis M. Producing intersubjectivity in silence: an ethnographic study of meditation practice // Ethnography. 2010. Vol. 11. No. 2. P. 309–328. doi: 10.1177/1466138109339041.
  23. Scheff T. Aggression, hypermasculine emotions and relations: the silence/violence pattern // Irish Journal of Sociology. 2006. Vol. 15. P. 24–39. doi: 10.1177/079160350601500103.
  24. Schegloff E. A., Sacks H. Opening up closings // Semiotica. 1973. Vol. 8. No. 4. P. 289–327.
  25. Simmel G. The Sociology of secrecy and of secret societies // American Journal of Sociology. 1906. Vol. 11. No. 4. P. 441–498.
  26. Zerubavel E. The elephant in the room: silence and denial in everyday life. N. Y.: Oxford University Press, 2006.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024