Географическая изменчивость морфологических признаков нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmonidae: Thymallinae)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты анализа морфологической изменчивости нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae – одного из пяти видов хариусовых рыб (Thymallinae), населяющих бассейн р. Амур. Про анализированы 16 выборок неполовозрелых особей одного размерного класса, собранных в разных частях ареала. По результатам дискриминантного анализа выявлена высокая степень морфоло гической обособленности хариусов разных рек: точность классификации рыб по местам их отлова в среднем составила 96%. При сравнении некоторых выборок был выявлен хиатус по значениям ряда морфологических признаков. С помощью метода кластерного анализа хариусы были классифициро ваны на группы, морфологические различия которых объяснимы разницей в условиях обитания. В отдельный кластер вошли рыбы рек эстуарной зоны Амура, где, несмотря на однотипность водоёмов и приуроченность их к одному, сравнительно небольшому району, хариусы были хорошо различи мы по фенооблику. Хариусы, населяющие разные участки крупной реки, зачастую морфологически различались сильнее, чем изолированные друг от друга группы рыб малых рек. Выявлено увеличение либо смещение как в большую, так и в меньшую стороны пределов варьирования значений некоторых морфологических признаков, являющихся диагностическими для вида.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

П. Б. Михеев

Хабаровский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии; Пермский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: pmikheev@yandex.ru
Россия, Хабаровск; Пермь

Список литературы

  1. Антонов А.Л. 1995. О хариусах (род Thymallus) реки Бурея (бассейн Амура) // Вопр. ихтиологии. Т. 35. № 6. C. 831–834.
  2. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. 2003. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 352 с.
  3. Егоров А.Г. 1956. Мечение хариуса в Ангаре // Вопр. ихтиологии. Вып. 6. С. 121–122.
  4. Захарченко Г.М. 1973. О миграциях хариуса Thymallus thymallus в верховьях Печоры // Там же. Т. 13. № 4. C. 744–745.
  5. Зиновьев Е.А. 2005. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Пермь: ПГУ, 70 с.
  6. Казанская А.Ю., Компаниец, В.С. 2009. Опыт исследования методов кластерного анализа из пакета Statistica 6.0 на примере выборки городов // Изв. ЮФУ. Тех. науки. Т. 92. № 3. С. 103–110.
  7. Книжин И.Б., Антонов А.Л., Сафронов С.Н., Вайс С. Дж. 2007. Новый вид хариуса Thymallus tugarinae sp. nova (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. Т. 47. № 2. C. 139–156.
  8. Лёвин Б.А. 2011. Об онтогенетических причинах и механизма формирования различий в числе чешуи у рыб // Онтогенез. Т. 42. № 3. С. 220–225.
  9. Михеев П.Б. 2009а. Половой диморфизм нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Амур. зоол. журн. Т. 1. № 4. С. 386–391. https://doi.org/10.33910/1999-4079-2009-1-4-386-391
  10. Михеев П.Б. 2009б. Размерно-возрастная изменчивость морфологических признаков нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Там же. Т. 1. № 3. С. 265–269. https://doi.org/10.33910/1999-4079-2009-1-3-265-269
  11. Михеев П.Б. 2009в. Сравнительный морфологический анализ четырех популяций нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae бассейна р. Амур (Хабаровский край) // Изв. ТИНРО. Т. 159. С. 190–200.
  12. Михеев П.Б. 2010. Численность и биомасса хариуса Thymallus tugarinae в бассейне нижнего Амура // Там же. Т. 161. С. 101–119.
  13. Михеев П.Б., Мазникова О.А. 2016. Сравнительный анализ двух видов амурских хариусов Thymallus (Salmoniformes; Thymallidae) в зоне их симпатрии по ряду остеологических и морфологических признаков // Биология внутр. вод. № 1. С. 62–70. https://doi.org/10.7868/S0320965216010137
  14. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. 2012. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 2. Рост // Вопр. ихтиологии. Т. 52. № 6. С. 689–700.
  15. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. 2013. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 3. Репродуктивная биология // Там же. Т. 53. № 3. С. 315–326. https://doi.org/10.7868/S0042875213020100
  16. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-ть, 376 с.
  17. Романов В.И. 2016. Морфологическая изменчивость сибирского хариуса (Thymallus arcticus (Pallas, 1776)) из разнотипных озёр бассейна реки Хатанги (полуостров Таймыр) в связи с адаптациями к горным и равнинным условиям // Изв. ИГУ. Сер. биология и экология. Т. 18. С. 45–57.
  18. Сафронов С.Н., Жульков А.И., Никитин В.Д., Лежинский С.Н. 2003. Таксономическое положение хариуса (род Thymallus) Сахалина и правобережных притоков Нижнего Амура // Чт. памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. С. 355–367.
  19. Шедько С.В. 2001. Список круглоротых и рыб пресных вод побережья Приморья // Там же. Вып. 1. С. 229–249.
  20. Armstrong R.A. 2014. When to use the Bonferroni correction? // Ophthalmic Physiol. Opt. V. 34. № 5. P. 502–508. https://doi.org/10.1111/opo.12131
  21. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. 2008. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshw. V. 19. № 4. P. 301–366.
  22. Caillon F., Bonhomme V., Möllmann C., Frelat R. 2018. A morphometric dive into fish diversity // Ecosphere. V. 9. № 5. Article e02220. https://doi.org/10.1002/ecs2.2220
  23. Esin E.V., Bocharova E.S., Borisova E.A., Markevich G.N. 2020. Interaction among morphological, trophic and genetic groups in the rapidly radiating Salvelinus fishes from Lake Kronotskoe // Evol. Ecol. V. 34. № 4. P. 611–632. https://doi.org/10.1007/s10682-020-10048-y
  24. Froufe E., Knizhin I., Koskinen M.T. et al. 2003. Identification of reproductively isolated lineages of Amur grayling (Thymallus grubii Dybowski 1869): concordance between phenotypic and genetic variation // Mol. Ecol. V. 12. № 9. P. 2345–2355. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2003.01901.x
  25. Imre I., McLaughlin R.L., Noakes D.L.G. 2002. Phenotypic plasticity in brook charr: changes in caudal fin induced by water flow // J. Fish Biol. V. 61. № 5. P. 1171–1181. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2002.tb02463.x
  26. Koshelev V.N., Ruban G.I. 2022. Contemporary concepts on the origin and distribution of sturgeons (Acipenseridae) in Eastern Asia // J. Ichthyol. V. 62. № 7. P. 1381–1393. https://doi.org/10.1134/S0032945222020102
  27. Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European freshwater fishes. Cornol; Berlin: Kottelat and Freyhof, 646 p.
  28. Ma B., Lui T., Zhang Y., Chen J. 2012. Phylogeography and population genetic structure of Amur grayling Thymallus grubii in the Amur Basin // Asian-Australas. J. Anim. Sci. V. 25. № 7. P. 935–944. https://doi.org/10.5713/ajas.2011.11500
  29. Ma B., Jiang H., Sun P. et al. 2016. Phylogeny and dating of divergences within the genus Thymallus (Salmonidae: Thymallinae) using complete mitochondrial genomes // Mitochondrial DNA. Pt. A. V. 27. № 5. P. 3602–3611. https://doi.org/10.3109/19401736.2015.1079824
  30. Mikheev P., Baklanov M., Nikiforov A., Semenchenko A. 2019. Comparative study of the seismosensory system of two Amur grayling species in the zone of the sympatry // Acta Ichthyol. Piscat. V. 49. № 4. P. 381–388. https://doi.org/10.3750/AIEP/02512
  31. Nykaenen M., Huusko A., Lahti M. 2004. Movements and habitat preferences of adult grayling (Thymallus thymallus L.) from late winter to summer in a boreal river // Arch. Hydrobiol. V. 161. № 3. P. 417–432. https://doi.org/10.1127/0003-9136/2004/0161-0417
  32. Pakkasmaa S., Piironen J. 2001. Water velocity shapes juvenile salmonids // Evol. Ecol. V. 14. № 8. P. 721–730. https://doi.org/10.1023/A:1011691810801
  33. Reid S.M., Metikosh S., Evans J. 2002. Movement of Arctic grayling and mountain whitefish during an open-cut pipeline water crossing of the Wildhay River, Alberta // J. Freshw. Ecol. V. 17. № 3. P. 363–368. https://doi.org/10.1080/02705060.2002.9663909
  34. Weiss S., Secci-Petretto G., Antonov A., Froufe E. 2019. Multiple species of grayling (Thymallus sp.) found in sympatry in a remote tributary of the Amur River // Zool. Scr. V. 49. № 1. P. 117–128. https://doi.org/10.1111/zsc.12393
  35. Weiss S.J., Gonçalves D.V., Secci-Petretto G. et al. 2021. Global systematic diversity, range distributions, conservation and taxonomic assessments of graylings (Teleostei: Salmonidae; Thymallus spp.) // Org. Divers. Evol. V. 21. № 1. P. 25–42. https://doi.org/10.1007/s13127-020-00468-7

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Карта-схема района сбора материала. Нумерация точек сбора (•) соответствует номерам выборок, указанным в табл. 1. Масштаб: 180 км.

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Диаграмма рассеяния нижнеамурских хариусов Thymallus tugarinae исследованных водоёмов в пространстве пер- вых двух канонических корней по 42 морфологическим признакам. Реки: а – 1 – Таракановка (●), 2 – Первая Вайда (■), 3 – Лича (▲), 4 – Лимури (■); б – 5 – Хор (⬥), 6 – Яй (▲), 7 – Акша (■); в – 8 – Большая Коломи (⬥), 9 – среднее течение р. Анюй (▲), 10 – Мачтовая (■); г – 11 – нижнее течение р. Анюй (⬥), 12 – Гера (▲), 13 – Нижняя Патха (■); а–г: (○) – прочие выборки.

Скачать (693KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Дендрограмма различий нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae исследованных рек по 47 морфологическим признакам.

Скачать (234KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Диаграмма рассеяния хариусов Thymallus tugarinae рек Хор (а) и Анюй (б) в пространстве первых двух канонических корней по 47 морфологическим признакам. Расстояние от устья, км: (○) – 30, () – 103, (□) – 165; течение: (●) – нижнее, (▲) – среднее.

Скачать (246KB)
Метаданные
6. Приложение. Наличие (+) статистически достоверных различий нижнеамурских хариусов Thymallus tugarinae из исследованных выборок по морфологическим признакам
Скачать (501KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024