Проблема изменения климата в энергетической политике администрации Джозефа Байдена

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В энергетической политике США за последние годы произошли глубокие изменения. Внедрение новых технологий, широкое использование возобновляемых источников энергии позволили Соединённым Штатам снизить зависимость от импорта углеводородных ресурсов и увеличить их экспорт, что, в свою очередь, повлияло на эволюцию энергетической стратегии в начале XXI века. Экономические, финансовые и технологические преимущества позволяют США оказывать влияние на глобальный энергетический рынок. Со времён администрации Б. Обамы в США идут дискуссии относительно постепенной замены традиционных углеводородных ресурсов (нефть, газ, уголь) возобновляемыми источниками энергии. «Традиционалисты» склонны полагать, что США всё ещё сохраняют приверженность устоявшимся принципам энергетической политики: диверсификации источников нефтегазового импорта, продвижению свободной торговли в мировой энергетике, необходимость поддерживать особые отношения со странами - экспортёрами нефти и газа. Сторонники интенсивного внедрения возобновляемых источников энергии делают ставку на замещение традиционных энергоресурсов солнечными батареями, аккумуляторами, ветряными установками. Энергетическая политика Д. Трампа была направлена на глобальное энергетическое доминирование США за счёт увеличения добычи нефти и газа и экспорта сжиженного газа (СПГ) в ЕС и другие регионы мира. При Дж. Байдене правительство США объявило о плане «чистой» энергии - сокращении выброса углекислого газа и активного перехода американской экономики на возобновляемые источники энергии в контексте борьбы с глобальным изменением климата. Автор приходит к выводу, что радикальная энергетическая политика администрации Дж. Байдена, направленная на решение климатических проблем, основана на чрезмерных ожиданиях результатов широкого использования возобновляемых источников энергии, хотя экономика США все ещё во многом зависит от ископаемого топлива, особенно от нефти. В стране отсутствует комплексная энергетическая стратегии, которая была бы одновременно направлена на обеспечение климатической и энергетической безопасности, но без прямой конфронтации и конфликтов с другими странами.

Об авторах

Олег Анатольевич Хлопов

Российский государственный гуманитарный университет

Email: rggu2007@rambler.ru
Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Давыдов А. Ю. США на мировом рынке энергоносителей // Россия и Америка в XXI веке. 2018. Выпуск 4. URL: https://rusus.jes.su/s207054760000054-6-1/(дата обращения 30.05.2022). doi: 10.18254/S0000054-6-1
  2. Золина С.А., Копытин И.А., Резникова О.Б. "Сланцевая революция" в США как главный драйвер перестройки мирового рынка нефти // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019.Т.12. № 6. С. 71-93. doi: 10.23932/2542-0240-2019-12-6-4
  3. Старкин С.В., Приписнова Е.С., Кривов С.В. Вопросы энергетической безопасности во внешней политике США и ЕС: сравнительный анализ // Международные отношения. 2022. № 1. С. 75-89. doi: 10.7256/2454-0641.2022.1.37120
  4. Хлопов О.А. Энергетическая политика администрации Д. Трампа: новые изменения и результаты // Теории и проблемы политических исследований. 2022. Том 11. 1А. С. 140- 150. doi: 10.34670/AR.2022.25.67.017
  5. Шлихтер А. А. Климатическая повестка демократов и использование в США природосберегающих технологий // США & Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 6. C. 71-88. doi: 10.31857/S268667300015220-2
  6. Avella D. Biden Backs Green Radicals Even though Americans Want US Energy // American Thinker. April, 2022. Available at: https://www.americanthinker.com/blog/2022/04/biden_backs_green_radicals_even_though_americans_want_us_energy.html (05.12.2022).
  7. Bazilian M., Sovacool B., Moss, T. Rethinking Energy Statecraft: United States Foreign Policy and the Changing Geopolitics of Energy // Global Policy, 2017, № 8(3), рр. 422-425.
  8. Bernell D., Simon Ch. A. The Energy Security Dilemma: US Policy and Practice. Routledge. 2016.
  9. Вobreski J. Alternate Energy and Climate Change: In the Age of Trump. Kindle Edition. 2020.
  10. Bomberg E. The 2020 US Election and its Climate Consequences // Environmental Politics. 2021, Vol.30, №:5, рp. 854-862. doi: 10.1080/09644016.2021.1920769
  11. Boersma T., Johnson C. United States' Energy Diplomacy. Center on Global Energy Policy. Columbia, SIPA. 2018.
  12. Brewer T. Transforming U.S. Climate Change Policies. Springer Cham. 2022.
  13. Bulut U., Shahbaz M., Vol, X.V. Renewable energy-economic growth nexus revisited for the USA: do different approaches for modeling structural breaks lead to different findings? // Environmental Science and Pollution Research. 2022, Vol.29, pp.30134-30144.
  14. Corsi G.R. The Truth about Energy, Global Warming, and Climate Change: Exposing Climate Lies in an Age of Disinformation. Post Hill Press. 2022.
  15. Devine R.S. Bush Versus the Environment. Anchor. 2007.
  16. Elder M. Optimistic Prospects for US Climate Policy in the Biden Administration. Institute for Global Environmental Strategies. 2021.
  17. Epstein A. Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal and Natural Gas-Not Less. Portfolio. 2022.
  18. Findling H. A Regional Energy Market to Achieve California's Renewable Energy Goals // Consilience. 2021 № 24, рр.1-16.
  19. Geri L.R. Energy Policy in the U.S.: Politics, Challenges, and Prospects for Change. Routledge, 2011.
  20. Gold R. The Boom: How Fracking Ignited the American Energy Revolution and Changed the World. Simon & Schuster. 2015.
  21. Grosman P.Z. S Energy Policy and the Pursuit of Failure. Cambridge University Press. 2013.
  22. Klass A. B. Energy Transition in the Trump Administration and Beyond // Environmental Law, Vol. 51, № 1, 2021, pp. 241-66.
  23. Miller R. M. Will Obama Strangle the American Energy Juggernaut? // The National Interests. April 10, 2015.
  24. Mildenberger M. The Development of Climate Institutions in the United States // Environmental Politics. 2021., Vol.30. №1, рр. 71-92. doi: 10.1080/09644016.2021.1947445
  25. Pumphrey C. Global Climate Change: National Security Implications. Lulu.com. 2014.
  26. Shaffer B. Energy Politics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 2009.
  27. Shlikhter A. A. Climate Agenda of Democrats and the Use of Environmental Technologies in the USA // USA & Canada: Economics - Politics - Culture. 2021. No. 6. C. 71-88. (in Rus). doi: 10.31857/S268667300015220-2
  28. Sikorsky E. National Security and Climate Change: The Attention It Deserves? // Survival. 2022. Vo. 64. № 1, pp. 67-73. doi: 10.1080/00396338.2022.2032961
  29. Silverman-Roati K. U.S. Climate Change Litigation in the Age of Trump: Full Term. Sabin Center for Climate Change Law.Columbia Law School. 2021.
  30. Tubb K. Biden's Radical, Anti-Fossil Fuel Energy Policy Costs Americans Dearly // The Heritage Foundation. Jun 28th, 2022. Available at: https://www.heritage.org/energy-economics/commentary/bidens-radical-anti-fossil-fuel-energy-policy-costs-americans-dearly (03.12.2022).
  31. Wendler F. US Climate Politics since the Paris Agreement. In: Framing Climate Change in the EU and US after the Paris Agreement. Palgrave Studies in European Union Politics. Palgrave Macmillan, Cham. 2022.
  32. Zyche B. The Green New Deal: Economics and Policy Analytics. American Enterprise Institute. 2019

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2023