Сравнительное исследование эффективности комбинированной терапии витилиго метотрексатом в сочетании со средневолновой узкополосной терапией УФБ-311 нм и монотерапии УФБ-311 нм

Полный текст

ОБОСНОВАНИЕ

Витилиго ― полифакторное хроническое приобретённое заболевание с генетической предрасположенностью, возникающее вследствие деструкции меланоцитов кожи с возникновением характерных очагов депигментации [1–3].

Заболеваемость витилиго охватывает около 4% общей популяции и 0–2,16% детского населения [4, 5]. Заболеваемость не зависит от пола, возраста, но чаще диагностируется до 30 лет [6].

Значимыми в этиопатогенезе витилиго считаются генетическая и аутоиммунная теории. Наиболее признанной является аутоиммунная теория развития заболевания, в связи с чем при распространённости и прогрессировании процесса требуется назначение системных иммуносупрессивных средств. К иммуносупрессорам, включённым во все современные клинические рекомендации, относятся системные глюкокортикоиды. Однако в связи с известными противопоказаниями и побочными эффектами препаратов данной группы ведётся поиск альтернативных методов терапии, которые послужили бы безопасной и эффективной заменой глюкокортикоидам. Имеются данные о применении таких иммунодепрессантов, как ингибиторы янус-киназы, генно-инженерные препараты, азатиоприн; опубликованы также единичные данные о терапии витилиго метотрексатом.

МЕТОТРЕКСАТ

Метотрексат ― цитостатический противоопухолевый препарат, антагонист фолиевой кислоты, оказывающий иммуносупрессивное действие. Метотрексат впервые был синтезирован в 1940-х годах американскими учёными С. Фарбером (Sidney Farber) и Й. Суббарао (Yellapragada Subbarow) для лечения острого миелобластного лейкоза, а в наши дни активно применяется не только при онкологических заболеваниях, но и в дерматологической практике. Основной эффект препарата обусловлен процессами полиглутаминирования и образования метаболитов, в том числе полиглутамата, который ингибирует синтез дигидрофолатредуктазы, а вследствие этого и тимидилата, предотвращая синтез пиримидина. Полиглутамат подавляет синтез AICAR (5-аминоимидазол-4-карбоксамидорибонуклеотид), что способствует снижению продукции пуринов. Метотрексат истощает запасы фолата внутри клеток, нарушая их деление, что обеспечивает его антипролиферативное действие [7]. Не менее важными являются противовоспалительный и иммуносупрессивный эффекты метотрексата, обусловленные высвобождением аденозина в процессе полиглутаминирования. Аденозин ― эндогенный нуклеозид, один из основных медиаторов воспаления, контролирующий иммунный ответ. Его концентрация повышается при различных патофизиологических состояниях, в том числе при воспалении [8]. Учёными описан аденозинопосредованный механизм действия метотрексата при применении в малых дозах. Аденозин приводит к подавлению активности Т-хелперов 1-го типа и активации Т-хелперов 2-го типа, вследствие чего ингибируется синтез макрофагами и моноцитами цитокинов (в том числе интерлейкинов, фактора некроза опухоли) [9–13].

В связи с аутоиммунной природой витилиго имеются попытки применения метотрексата при данном заболевании. A.C. Garza-Mayers и соавт. [14] проведено клиническое испытание и описаны случаи положительной динамики при терапии метотрексатом быстропрогрессирующего витилиго, характеризующегося торпидностью к ранее проводимой терапии, в том числе системными глюкокортикоидами и фототерапией. Начальная доза метотрексата ― 10 мг/нед с постепенным увеличением до 17,5 мг под лабораторным контролем функции печени. В течение 6 нед отмечалась значительная репигментация без неблагоприятных реакций на терапию [14].

H. Singh и соавт. [15] было проведено сравнительное исследование терапии больных витилиго иммуносупрессивными препаратами: 1-я группа принимала таблетки метотрексата в дозе 10 мг/нед, 2-я ― таблетки дексаметазона по 2,5 мг/нед 2 дня подряд. Пациенты проходили лечение в течение 24 нед. Результаты исследования показали, что оба препарата одинаково эффективны, положительная динамика в виде репигментации или стабилизации процесса отмечалась у 75–80% пациентов [15].

Однако во всех наблюдениях эффективность метотрексата оценивалась на небольшой выборке пациентов. В связи с этим нами было принято решение сравнить клиническую эффективность средневолновой узкополосной терапии УФБ-311 нм (фототерапия, при которой используется ультрафиолетовое излучение спектра Б с длиной волны 311 нм) в качестве монотерапии и в сочетании с метотрексатом, а также разработать безопасную и эффективную схему применения метотрексата.

Цель исследования ― изучить влияние метотрексата на стабилизацию и репигментацию очагов витилиго.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Проведено одноцентровое проспективное исследование.

Критерии соответствия

Условиями включения в исследование были возраст от 18 до 70 лет; установленный диагноз «Прогрессирующее витилиго с различной давностью процесса»; отсутствие беременности и лактации; отсутствие сопутствующей патологии (тромбоцитопения, анемия, нарушение функции почек и печени, в том числе стойкое повышение активности «печёночных» трансаминаз неясной этиологии); отсутствие гиперчувствительности к метотрексату или другим компонентам препарата в анамнезе; исключение одновременного применения с нестероидными противовоспалительными препаратами, барбитуратами, сульфаниламидами, кортикостероидами, тетрациклинами (усиливают и пролонгируют действие метотрексата), а также непрямыми антикоагулянтами ― производными кумарина или индандиона (усиливают действие, риск кровотечения).

Пациенты, получавшие курс фототерапии в срок менее 1 года до начала исследования, в исследование не включались.

Условия проведения

Исследование проведено на базе кафедры кожных и венерических болезней имени В.А. Рахманова Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Москва).

Продолжительность исследования

Клиническую эффективность терапии в течение первого месяца оценивали еженедельно, затем 1 раз в 4 нед. Ближайшие результаты лечения анализировали спустя 4 мес после завершения исследования. На фоне проводимой терапии состояние периферической крови контролировали на первом месяце еженедельно, затем 1 раз в 2 нед. В биохимическом анализе крови определяли концентрацию аланинаминотрансферазы, аспар-татаминотрансферазы, билирубина, креатинина, в клиническом ― концентрацию лейкоцитов и тромбоцитов.

Описание медицинского вмешательства

Схема терапии. В ходе исследования больные группы I получали метотрексат в сочетании со средневолновой узкополосной терапией УФБ-311 нм (3 сеанса в неделю). Использовали малые дозы метотрексата ― 10 мг 1 раз/нед на протяжении 6 мес. Курсовая доза составила 240 мг. Для минимизации побочных и нежелательных явлений на протяжении всего курса терапии пациентам была назначена фолиевая кислота по 5 мг/сут, кроме дня получения метотрексата.

В группе II проводили средневолновую узкополосную терапию УФБ-311 нм по методике трёхкратного облучения в неделю. Курс состоял из 20 процедур. Всего пациенты получили 2 курса с интервалом 30 дней. Лечение начинали с дозировки УФБ-лучей 0,1 Дж/см² с постепенным наращиванием дозы на 0,1 Дж/см² на каждую последующую процедуру.

Оценка динамики исследуемых показателей. Площадь поражения относительно площади поверхности тела оценивали с помощью индекса VES (Vitiligo extent score ― оценка степени выраженности витилиго) на витилиго-калькуляторе. В онлайн-приложении для 19 различных участков кожного покрова необходимо было выбрать тот вариант, который соответствует размерам депигментации у исследуемого. Принцип подсчёта заключался в автоматизированном суммировании площади поражённых участков с дальнейшим определением процентного соотношения общей площади очагов депигментации к площади поверхности тела. N. van Geel и соавт. [16] провели сравнительный анализ между шкалами VES (Vitiligo Extent Score) и VASI (Vitiligo Area Scoring Index): VES продемонстрировала наибольшую надёжность, достоверность и удобство, чем VASI.

Влияние заболевания на качество жизни оценивали с помощью дерматологического индекса качества жизни (ДИКЖ). Все пациенты самостоятельно заполняли анкеты из 10 вопросов. Каждый вопрос предусматривал следующие баллы: 3 балла ― очень сильно/очень часто, 2 балла ― сильно/часто, 1 балл ― несильно/немного, 0 ― совсем нет. Отсутствие ответа на вопрос оценивалось в 0 баллов. При двух пропущенных ответах анкета аннулировалась. Баллы за каждый из 10 ответов суммировались. Возможное максимальное число баллов ― 30. Интерпретация суммированных баллов представлена в табл. 1.

 

Таблица 1. Дерматологический индекс качества жизни / Table 1. Dermatological Quality of Life Index

Всего баллов	Объяснение
0–1	Не воздействует на жизнь пациента
2–5	Незначительное воздействие на жизнь пациента
6–10	Умеренное воздействие на жизнь пациента
11–20	Очень сильное воздействие на жизнь пациента
21–30	Чрезвычайно сильное воздействие на жизнь пациента

 

Методы регистрации исходов

Фотодокументацию осуществляли с помощью цифровой фотокамеры под естественным и искусственным освещением. Съёмку пациентов осуществляли до и после проведённого курса терапии.

Этическая экспертиза

Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом Сеченовского Университета от 06.10.2020, протокол № 04-20. Всеми пациентами, принявшими участие в исследовании, было подписано добровольное информированное согласие, одобренное этическим комитетом. До подписания согласия пациентам предоставлялось достаточное количество времени для ознакомления с информацией о методиках обследования и предстоящих курсах терапии.

Статистический анализ

Принципы расчёта размера выборки: размер выборки предварительно не рассчитывался.

Для анализа использованы современные универсальные непараметрические (рандомизационно-перестановочные) алгоритмы построения доверительных интервалов (ДИ) и статистических сравнений на основе процедур бутстрепа и Монте-Карло. Для статистического описания количественных показателей проверяли также их согласие с нормальным распределением и оценивали средние значения и медианы с 95% ДИ. Линейные регрессионные модели для абсолютных изменений показателей VES и ДИКЖ получены методом наименьших квадратов. Адекватность моделей проверена на основе анализа остатков.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Объекты (участники) исследования

В исследование включено 77 пациентов, страдающих прогрессирующим витилиго. Прогрессирование процесса проявлялось увеличением очагов витилиго в размерах и появлением новых пятен.

Все пациенты были разделены на 2 группы случайным образом с помощью генератора случайных чисел. Статистически значимых различий по полу, возрасту, длительности заболевания и распространённости процесса между двумя группами не было. Курс терапии метотрексатом в сочетании с УФБ-терапией был назначен 39 больным, монотерапия УФБ-311 нм ― 38 пациентам. Из 77 больных, включённых в исследование, 42 было женского пола, 35 ― мужского.

Прогрессирование процесса от 4 до 6 мес отмечали 36 пациентов, от 2 до 4 мес ― 24, менее 2 мес ― 17. Длительность заболевания к моменту обращения составила в среднем 7 (5–10) лет. У 37 пациентов заболевание дебютировало в возрасте до 20 лет, у 27 ― от 20 до 30 лет, у 13 ― в возрасте старше 30 лет.

О наличии витилиго у близких родственников сообщили 10 из 77 пациентов, 39 пациентов связывали возникновение заболевания с перенесённым психоэмоциональным стрессом, 7 считают, что витилиго возникло вследствие длительной инсоляции, 21 пациент затруднился назвать возможную причину развития болезни.

У 32 из 77 пациентов имелись сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь, сахарный диабет, хронический гастрит, аутоиммунный тиреоидит.

Все пациенты ранее получали лечение по стандартным схемам, в том числе и наружную терапию: применялись ингибиторы кальциневрина и топические кортикостероиды. Системные кортикостероиды в виде пульс-терапии малыми дозами получали 18 пациентов, однако положительной динамики либо не отмечалось, либо эффект был непродолжительным, и за ним следовал рецидив. Фототерапия за всё время существования болезни проводилась 35 пациентам, включённым в исследование, при этом у большинства пациентов прогрессирование кожного процесса было приостановлено, а тенденцию к репигментации отметили 27 пациентов.

На протяжении 6 мес исследуемые обязывались принимать лишь те лекарственные средства, которые предложены нами.

Результаты клинической оценки эффективности метотрексата в лечении витилиго

Полученные в проведённом исследовании результаты основаны на обследовании двух групп пациентов с верифицированным витилиго. Данные табл. 2 показывают, что пациенты в разных группах не различаются по продолжительности заболевания. Кроме того, р-значение перестановочного критерия Андерсона–Дарлинга для продолжительности заболевания составляет 0,069, что также свидетельствует об отсутствии статистически значимых различий при распределении пациентов по группам в зависимости от продолжительности заболевания.

 

Таблица 2. Описательные статистики продолжительности заболевания в обеих группах / Table 2. Descriptive statistics of disease duration in both groups

Показатель	Продолжительность заболевания, лет		Критерий сравнения групп*	р-значение критерия двустороннее
	Группа I	Группа II
Минимум	1	0,5	-	-
Максимум	35	30	-	-
Среднее с 95% ДИ	6 8 10	4 5 7	t-критерий Стьюдента	0,113
Стандартное отклонение	7,4	5,5	F-критерий	0,373
Медиана	5 6 10	4 4 7	U-критерий Манна–Уитни	0,072
Коэффициент вариации, %	94,8	64,0 102,3 126,0	Критерий Флигнера–Киллина	0,957

 

После проведённого курса терапии в группе I у 37 пациентов (94,8%) прогрессирование депигментации было остановлено, кожный процесс стабилизировался, появления новых очагов не зафиксировано. В 28 случаях из 37 отмечалась тенденция к репигментации поражённых очагов: 12 пациентов продемонстрировали выраженный, а 16 ― умеренный положительный эффект. Ответа на проводимую терапию не удалось достичь у 1 пациента, ещё 1 был исключён из исследования в связи с развитием нежелательных реакций в процессе терапии в виде увеличения печёночных трансаминаз более чем в 2 раза после 6-й инъекции метотрексата в дозе 10 мг.

Среди пациентов группы II ответ на лечение после двух курсов фототерапии получен в 30 (78,9%) случаях. Тенденция к репигментации отмечалась у 20 больных, из них у 4 получен выраженный, а у 16 ― умеренный положительный эффект. В 8 случаях в процессе терапии отмечалось появление новых очагов депигментации (рис. 1).

 

Рис. 1. Ответ на проводимую терапию среди пациентов групп I и II. / Fig. 1. Response to ongoing therapy among patients of groups I and II.

 

Оценка степени выраженности витилиго

Площадь поражения до и после курса терапии сравнивалась с помощью индекса VES на витилиго-калькуляторе. До начала терапии площадь поражения варьировала от 2,47 до 36,72% в группе I и от 2,51 до 35,92% в группе II. После проведённого лечения у пациентов группы I площадь поражения не превышала 18,31%, в группе II ― 26,71%. В обеих группах отмечалась положительная корреляция VES с длительностью заболевания.

Дерматологический индекс качества жизни

Средний балл ДИКЖ в обеих группах до начала лечения составил 15 (диапазон 9–21), при этом максимальный балл чаще всего выбирался для пунктов 2 (неловкость и стыд за состояние кожи), 4 (влияние на выбор одежды), а минимальный ― для пункта 1 (зуд, жжение, болезненность). На 7-й нед терапии в группе I средний балл ДИКЖ равнялся 10 баллам, во II ― 13 баллам. После проведённой терапии ДИКЖ в группе I в среднем составлял 7 баллов (диапазон 4–10), во II ― 9 баллов (диапазон 6–12); рис. 2.

 

Рис. 2. Дерматологический индекс качества жизни до, в процессе и после терапии в группах I и II. / Fig. 2. Dermatological index of quality of life before, during and after therapy in groups I and II.

 

До и после лечения между VES и ДИКЖ наблюдалась тесная прямая корреляционная взаимосвязь (табл. 3).

 

Таблица 3. Коэффициенты корреляции с доверительными интервалами в группе I и II / Table 3. Correlation coefficients with confidence intervals in group I and II

Признаки		Ранговый коэффициент корреляции Спирмена		Примечание о связи
		Коэффициент, ρ, с 95% ДИ	р-значение
VES (группа I до лечения)	ДИКЖ (группа I до лечения)	0,79 0,90 0,95	9,1•10-15	Прямая тесная
VES (группа I после лечения)	ДИКЖ (группа I после лечения)	0,74 0,87 0,93	9,4•10-13	Прямая тесная
VES (группа II до лечения)	ДИКЖ (группа II до лечения)	0,82 0,92 0,97	1,8•10-16	Прямая тесная
VES (группа II после лечения)	ДИКЖ (группа II после лечения)	0,80 0,90 0,95	8,0•10-15	Прямая тесная

 

Клинические наблюдения пациентов, получавших комплексную терапию (метотрексат + УФБ-311 нм) до и после лечения

На рис. 3 представлен фотоотчёт о пациентах, получивших курс терапии метотрексатом в сочетании с УФБ-311 нм.

 

Рис. 3. Фоторегистрация пациентов: a ― прогрессирующее витилиго до терапии; b ― после проведённого курса терапии (метотрексат + УФБ-311 нм). / Fig. 3. Photoregistration of patients: a ― progressive vitiligo before therapy; b ― after the course of therapy (methotrexate + UVB-311 nm).

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Нами была проанализирована публикационная активность по витилиго с 1973 по 2021 г. Анализ позволил сделать вывод, что в последние годы неуклонно растёт интерес научного сообщества к данному заболеванию. Для достижения стойкого эффекта от терапии испытываются различные методики, препараты и изучается их влияние на патогенетические механизмы развития витилиго. Неоспоримой является аутоиммунная теория возникновения витилиго, в связи с чем необходим поиск новых иммуносупрессивных методов терапии заболевания.

Метотрексат оказывает ингибирующее действие на секрецию цитокинов, имеющих ключевую роль в патогенезе витилиго, а также подавляет активацию NF-kB через высвобождение аденозина, что обеспечивает противовоспалительное и иммуномодулирующее действие препарата. В данном исследовании продемонстрированы положительный клинический потенциал метотрексата, а также безопасность его применения и хорошая переносимость. Зафиксирована корреляция между эффективностью проводимой терапии и длительностью заболевания: наиболее выраженного эффекта удалось достичь у больных, страдающих витилиго не более 5 лет. Ответа на проводимую терапию не было у пациентов с длительностью заболевания более 10 лет.

Подтверждена эффективность обоих методов лечения, однако комплексная терапия с применением метотрексата позволяет добиться лучшей репигментации очагов витилиго и в более короткий срок, чем монофототерапия. Пациенты обеих групп показали снижение показателей VES, однако наиболее активное снижение отмечалось у пациентов группы I.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Метотрексат является перспективным препаратом в лечении витилиго. Проведённое научное исследование продемонстрировало хорошую клиническую эффективность препарата. Малые дозы метотрексата положительно влияют на переносимость лекарственного средства и препятствуют развитию побочных эффектов, что даёт возможность длительно воздействовать на патогенетические механизмы, стабилизируя кожный процесс.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Источник финансирования. Исследование проведено за счёт бюджетных средств организации.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. К.М. Ломоносов ― концепция исследования, редактирование; А.Р. Тавитова ― сбор и обработка материала, написание текста. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. The research was carried out at the expense of the organization’s budgetary funds.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Author contribution. K.M. Lomonosov ― research concept, editing; A.R. Tavitova ― collection and processing of material, writing the text. The authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis of literature, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.

Об авторах

Алана Руслановна Тавитова

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: alatavitova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1930-0073
SPIN-код: 2113-9091

аспирант

Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Константин Михайлович Ломоносов

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: lamclinic@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4580-6193
SPIN-код: 4784-9730

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Список литературы

Дополнительные файлы