Патогенетическое обоснование применения симвастатина при комплексной терапии витилиго

Полный текст

ОБОСНОВАНИЕ

Витилиго ― хроническое приобретённое заболевание с генетической предрасположенностью, при котором разрушение меланоцитов кожи приводит к гипопигментации [1]. Заболеваемость витилиго составляет 1% во всём мире; развивается чаще (в 80% случаев) в возрасте до 30 лет; поражает одинаково оба пола [2]. Клинически характеризуется появлением белых пятен из-за потери меланоцитов в результате меланоциторрагии или аутоиммунного разрушения [3].

Витилиго, являясь доброкачественным заболеванием, оказывает огромное влияние на психологическое благополучие пациента и может привести к эмоциональному расстройству [2]. Эффективность имеющихся в настоящее время методов лечения витилиго составляет в среднем около 40%, поэтому необходим поиск новых эффективных и безопасных методов терапии заболевания, характеризующихся минимальным риском побочного действия и финансовыми затратами пациента.

Статины ингибируют биосинтез холестерина de novo за счёт подавления ГМГ-КоА-редуктазы (3-гидрокси-3-метил-глутарил-коэнзим А-редуктаза), что приводит к заметному снижению уровней холестерина и липопротеинов низкой плотности в сыворотке с повышением уровня липопротеинов высокой плотности [4]. Помимо снижения уровня холестерина, статины также эффективны при лечении различных кардиометаболических расстройств за счёт улучшения эндотелиальных функций, антиоксидантных и противовоспалительных эффектов, которые в совокупности называют плейотропными эффектами статинов [5].

Симвастатин подавляет путь JAK/STAT при различных воспалительных заболеваниях [6]. Путь STAT-1 необходим для передачи сигналов гамма-интерферона (INF-γ) при витилиго [7]. В настоящее время появляется все больше исследований о роли статинов при лечении различных заболеваний. Так, симвастатин показал отличные результаты в лечении псориаза [8–10] и ревматоидного артрита [11–13]. Найдено несколько работ зарубежных коллег по применению статинов при витилиго [14–16]. Следует подчеркнуть, что хотя подавляющее большинство холестериннезависимых эффектов было установлено в процессе изучения антиатерогенных механизмов действия статинов, они могут носить более универсальный характер. Рассмотрим лишь некоторые из них, которые, по нашему мнению, определяют перспективы применения статинов при витилиго и их влияние на аутопатогенез заболевания.

Роль симвастатина в аутоиммунитете витилиго

Установлено, что статины ингибируют выработку INF-γ, экспрессию главного комплекса гистосовместимости (MHC-II) и активацию Т-клеток в эндотелиальных клетках [17]. Дозозависимый эффект симвастатина приводит к значительному ингибированию INF-γ-зависимой экспрессии MHC-II с последующим ингибированием активированных Т-лимфоцитов у пациентов с прогрессирующим витилиго [18]. Иммуномодулирующий эффект статинов может играть важную роль в лечении витилиго.

Статины подавляют высвобождение хемокинов эндотелиальными клетками, блокируют хемокиновые рецепторы Т-клеток, ингибируют естественные клетки-киллеры и ослабляют пролиферацию стимулирующих лейкоцитов [19]. Кроме того, статины ингибируют различные медиаторы и цитокины, такие как фактор некроза опухоли альфа (TNF-α), интерлейкины 6 и 1β (IL-6, IL-1β), что приводит к значительным противовоспалительным и иммуномодулирующим эффектам при различных формах витилиго [20]. Выделяют следующие противовоспалительные и иммуномодулирующие механизмы статинов:

• путь, зависимый от ГМГ-КоА-редуктазы (ингибирование ГМГ-КоА-редуктазы приводит к снижению активных воспалительных метаболитов, известных как изопреноиды) [17];
• ГМГ-КоА-редуктаза-независимый путь;
• статины блокируют белок LFA-1, предотвращая активацию лимфоцитов;
• статины подавляют функцию Т-клеток посредством ингибирования пути трансдукции вторичного мессенджера фосфатидилинозитол-30-киназа/Akt [21].

Следовательно, статины могут быть эффективны в терапии различных типов аутоиммунных заболеваний, в том числе при витилиго. Иммуномодулирующий эффект статинов представлен на рис. 1.

Рис. 1. Иммуномодулирующий эффект статинов. / Fig. 1. Immunomodulatory effect of statins.

При витилиго и других аутоиммунных заболеваниях продукция хемокиновых рецепторов (CXCR3) и их лигандов (CXCL10) увеличивается, что приводит к воспалению и повреждению тканей [22]. Высокий уровень CXCR3 и CXCL10 отражает иммунный ответ Th1-лимфоцитов хозяина. INF-γ-специфический иммунный ответ Th1 провоцирует высвобождение CXCL10 и экспрессию CXCR3 на меланоцитспецифичных CD8⁺ Т-клетках, что приводит к повреждению меланоцитов и депигментации. Симвастатин также препятствует пути INF-γ-/ACXCL10, который активируется у пациентов с витилиго, и, следовательно, может рассматриваться как потенциально новое, направленное на ликвидацию воспаления лечение.

Роль симвастатина при оксилительном стрессе

Окислительный стресс считается одним из потенциальных патогенных факторов гибели меланоцитов и развития витилиго. Доказательствами окислительного стресса при витилиго являются дисфункция митохондрий из-за высокореактивных форм кислорода, истощение эндогенной антиоксидантной способности и низкие уровни эпидермального тетрагидробиоптерина [23]. Длительное накопление свободных радикалов, вызванных окислительным стрессом, вызывает перекисное окисление белков эпидермальных клеток и липидов, а также повреждение ДНК. Кроме того, ингибирование тиоредоксинредуктазы и высокий уровень внеклеточного Ca²⁺ способствуют индукции эпидермального окислительного стресса. Было показано, что системный окислительный стресс связан с прогрессированием витилиго [24]. Кроме того, усиление окислительного стресса в меланоцитах приводит к индукции аномального апоптоза и появлению новых аберрантных белков, которые действуют как аутоантигены, обеспечивающие аутоиммунитет [25]. Более того, активные формы кислорода (ROS) активируют TNF-α и другие провоспалительные цитокины, такие как TGF-β и IL-2, которые играют роль в ингибировании меланогенеза и стимулируют экспрессию антиапоптотических белков. Окислительный стресс в меланоцитах (рис. 2) приводит к индукции местных воспалительных реакций и врождённого иммунного ответа, которые вместе вызывают специфический иммунный ответ меланоцитов и развитие витилиго у генетически восприимчивых пациентов.

Рис. 2. Окислительный стресс при витилиго. / Fig. 2. Oxidative stress in vitiligo.

С другой стороны, статины, в основном симвастатин, обладают латентным действием против окислительного стресса за счёт активации антиоксидантной системы и снижения высокореактивных форм кислорода в меланоцитах человека. Антиоксидантный стрессовый эффект симвастатина опосредуется активацией фактора, связанного с ядерным эритроидом 2 (Nrf2), в меланоцитах [26]. Кроме того, статины ингибируют TNF-α и другие провоспалительные цитокины, которые участвуют в индукции окислительного стресса и патогенезе витилиго [27].

Цель исследования ― изучить роль симвастатина в комплексной терапии витилиго.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Проспективное когортное сравнительное клиническое исследование.

Условия проведения

Исследование выполнено на кафедре кожных и венерических болезней имени В.А. Рахманова Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского Сеченовского Университета.

Критерии соответствия

Критерии включения: пациенты мужского и женского пола в возрасте от 18 до 69 лет; наличие письменного информированного согласия пациента на участие в исследовании; согласие на обработку персональных данных; отсутствие противопоказаний к назначению симвастатина; отсутствие противопоказаний к проведению УФБ-311 нм, отсутствие беременности и периода лактации.

Критерии невключения: беременность и период лактации; возраст младше 18 лет и старше 70 лет; наличие повышенной чувствительности к симвастатину в анамнезе; заболевания печени в активной фазе, стойкое повышение активности печёночных трансаминаз неясной этиологии; заболевания скелетной мускулатуры (миопатия); острые инфекционные заболевания.

Критерии исключения из исследования: желание пациента прекратить участие в исследовании; наступление беременности и кормление грудью; несоблюдение пациентом режима, назначенной схемы обследования и лечения; заключение врача-исследователя о том, что дальнейшее участие пациента в исследовании наносит вред его здоровью.

Описание медицинского вмешательства

Пациенты с витилиго (n=81) были рандомизированы на 2 группы. Каждому пациенту определяли форму и стадию заболевания. Стадию устанавливали исходя из анамнеза заболевания и объективного осмотра. Так, на прогрессирующую стадию указывали данные о появлении новых пятен или увеличении в размерах старых в течение последних 6 мес. Характерными признаками стабильной стадии витилиго было отсутствие появления новых пятен и роста имеющихся в течение последних 6 мес.

Клиническое обследование пациентов включало осмотр кожи больного с использованием люминесцентной лампы; измерение площади очагов с использованием линейки. Выраженность клинических проявлений витилиго оценивали у всех больных до и в процессе лечения по основному клиническому признаку ― площади депигментации. Оценку эффективности терапии в группах проводили по следующим критериям: 75–100% репигментации ― выраженный эффект, 25–75% ― улучшение, менее 25% ― отсутствие эффекта.

Все пациенты кроме стандартного обследования (клинический и биохимический анализы крови, липидограмма, гормоны щитовидной железы) получили также заключение об отсутствии противопоказаний к назначению статинов.

Пациенты группы 1 получали лечение симвастатином в сочетании с фототерапией ультрафиолетовыми лучами с длиной волны 311 нм (УФБ-терапия 311 нм), пациенты группы 2 (группа сравнения) ― только УФБ-терапию 311 нм.

Фототерапия проводилась в кабине для общего облучения (Waldmann UV7002, Германия) с люминесцентными лампами средневолнового диапазона, позволяющими работать в режиме УФБ-терапии 311 нм.

Симвастатин принимали перорально 1 раз/сут, вечером, запивая достаточным количеством воды. Суточная дозировка препарата ― 40 мг, длительность приёма ― 4 мес.

В качестве сопутствующей терапии использовали метилпреднизолона ацепонат, 0,1% крем, 1 раз/сут в виде аппликаций.

С целью контроля лабораторных показателей была набрана контрольная группа здоровых доноров (n=21).

У всех пациентов до лечения и по его завершении анализировалась концентрация IL-6, IL-10, TNF-α, INF-γ, малонового диальдегида (МДА), 8-оксо-дезоксигуанозина (8-oxo-dG), супероксиддисмутазы (СОД), глутатиона. Исследование цитокинов проводилось с помощью иммуноферментного анализа, исследование оксидативного статуса ― с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии.

Статистический анализ

Статистическая обработка проводилась с помощью пакета программ IBM SPSS Statistics 27 (лицензия 00327-30795-53879-AAOEM).

Для описательного анализа признаков использована программа PAST [28], в которой реализованы современные универсальные непараметрические алгоритмы построения доверительных интервалов (ДИ) и статистических сравнений на основе процедур бутстрепа и Монте-Карло. Для статистического описания количественных признаков проверяли их согласие с нормальным распределением и оценивали средние значения, медианы с 95%-ми доверительными интервалами. Для статистического описания неколичественных признаков рассчитывали 95%-ые доверительные интервалы долей по формуле Клоппера–Пирсона.

Перед сравнением данных в трех и двух независимых выборках (группах) проводили проверку согласия с нормальным распределением с помощью критериев Шапиро–Уилка (W), Андерсона–Дарлинга (A), Лиллефорса и Харка–Бера (JB). Для всех критериев, кроме Шапиро–Уилка, использовали оценки р-значений методом Монте-Карло. Для оценки различий между двумя независимыми выборками по уровню какого-либо признака, измеренного количественно, использовали U-критерий Манна–Уитни.

Для статистических сравнений использовали параметрические критерии: критерий Левина для проверки равенства дисперсий, t-критерий Стьюдента для независимых и парных выборок, критерий Уэлча в случае статистически значимо различающихся дисперсий, однофакторный дисперсионный анализ для независимых выборок, критерий Краскела–Уоллиса при нарушении условий нормальности распределения, многофакторный диспресионный и ковариационный анализы.

Для множественных апостериорных сравнений, когда число сравниваемых выборок (групп) больше двух, использовали критерий Геймса–Хоуэлла с поправкой на множественность сравнений по Холму.

В соответствии с международными рекомендациями (ICMJE, 2013) статистическая значимость наблюдаемых эффектов была проверена не только значениями р, но и доверительными интервалами (ДИ) для оцененных различий. Для выражения клинической значимости результатов был использован так называемый размер эффекта.

Этическая экспертиза

Все пациенты подписали информированное согласие. Исследование было одобрено локальным этическим комитетом университета (протокол № 01-19 от 23.01.2019).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В исследовании и анализе результатов участвовали 81 пациент с установленным диагнозом витилиго и 21 пациент из контрольной группы здоровых добровольцев.

В группу 1 вошли 49 пациентов в возрасте от 22 до 66 (в среднем 36,7) лет (рис. 3), из них 20 (40,8%) мужчин и 29 (59,2%) женщин, с продолжительностью заболевания от 1 до 30 (в среднем 7,1) лет. Среди сопутствующих выявлены заболевания щитовидной железы (у 6; 12,2%), сердечно-сосудистой системы (у 12; 24,5%) и другие (у 8; 16,3%).

Рис. 3. Распределение пациентов по возрасту. УФБ-311 ― ультрафиолетовые лучи спектра B длиной волны 311 нм. / Fig. 3. Distribution of patients by age. UVB-311 nm ― ultraviolet rays of the B spectrum with a wavelength of 311 nm.

В группу 2 вошли 32 пациента в возрасте от 27 до 66 (в среднем 39,8) лет, из них 9 (28,1%) мужчин и 23 (71,9%) женщины, с продолжительностью заболевания от 1 до 30 (в среднем 10,8) лет (см. рис. 3). Сопутствующими были заболевания щитовидной железы (у 4; 12,5%), сердечно-сосудистой системы (у 10; 31,8%) и другие (у 2; 6,3%).

Распределение по полу и возрасту в контрольной группе было следующим: мужчин 9 (43%), женщин 12 (57%), возраст пациентов от 30 до 57 (в среднем 39,5) лет.

Распределение пациентов групп исследования по стадиям и формам заболевания представлено в табл. 1.

Таблица 1. Распределение пациентов групп исследования по стадиям и формам заболевания / Table 1. Distribution of patients in study groups by stages and forms of the disease

На рис. 4 приведён анализ взаимосвязи давности и стадии заболевания.

Рис. 4. Ящичные диаграммы давности процесса по отдельным стадиям витилиго с разделением на группы по типу лечения (а) и без разделения на группы (б). УФБ ― ультрафиолетовые лучи спектра B длиной волны 311 нм. / Fig. 4. Box diagrams of the age of the process by individual stages with division into groups according to the type of treatment (a) and without division into groups (б). UVB ― ultraviolet rays of the B spectrum with a wavelength of 311 nm.

Поскольку давность и стадия заболевания не зависят от выбора лечения, сравнение производится без разделения на группы (табл. 2).

Таблица 2. Результаты расчёта U-критерия Манна–Уитни для групп по стадиям заболевания / Table 2. The results of calculating the Mann–Whitney U-test for groups by stage of the disease

Статистические оценки с 95% ДИ				p	95% ДИ
Давность процесса, лет, Ме		Разность медиан Ходжеса–Лемана	Бисериальный коэффициент корреляции
прогрессирование	cтабильное
5 [4–7]	9,5 [8–13]	4 [1–7]	0,4 [0, 17–0, 59]	0,002

Результаты табл. 2 показывают, что медианные значения давности процесса при разных стадиях заболевания статистически значимо на уровне 0,005 различаются (у стабильной стадии давность процесса больше). Таким образом, давность заболевания витилиго влияет на стадию заболевания, но влияние слабое.

Всем пациентам проводили исследование показателей иммунного и оксидативного профиля до и после лечения с целью оценить действие на них симвастатина. Результаты представлены в табл. 3.

Таблица 3. Результаты попарных сравнений показателей иммунного и оксидативного профиля в контрольной группе и у пациентов с витилиго до лечения / Table 3. Results of pairwise comparisons of indicators of the immune and oxidative profiles in the control and in patients with vitiligo in groups 1 and 2 before treatment

Группа	Среднее значение изменения с 95% ДИ	Сравниваемые группы	Разность средних с 95% ДИ	Стандартизированный эффект по Коэну	Скорректированная значимость pholm, фактор Байеса	График средних значений с 95% ДИ*
IL-6
0	4,3 4,9 5,5	0 и 1	4,6 5,9 7,1	1,9	5,8•10–10
1	9,8 10,8 11,7	0 и 2	2,3 3,6 5,0	1,3	2,1•10–4
2	7,4 8,5 9,6	1 и 2	0,5 2,3 3,8	0,7	0,002
IL-10
0	8,1 8,6 9,2	0 и 1	4,7 5,4 6,0	4,1	6,7•10–27
1	2,9 3,2 3,6	0 и 2	4,2 5,0 5,8	3,5	9,6•10–23
2	3,1 3,6 4,2	1 и 2	–0,4 –1,1 0,1	–0,3	0,202
INF-γ
0	67 70 72	0 и 1	13 18 23	1,4	6,2•10–7
1	47 52 56	0 и 2	6 15 10	1,1	0,009
2	56 60 63	1 и 2	2 8 13	0,6	0,009 BF10=4
TNF-α**
0	4,6 5,4 6,2	0 и 1	11,4 13,3 15,5	2,2	4,3•10–12
1	16,9 18,8 20,7	0 и 2	7,9 10,1 12,6	1,9	3,1•10–9
2	13,4 15,6 17,9	1 и 2	0,2 3,2 6,2	0,5	0,047 BF10=1,4
МДА (малоновый диальдегид)
0	0,79 0,96 1,15	0 и 1	0,52 0,73 0,95	1,7	7,4•10–8
1	1,58 1,70 1,82	0 и 2	0,23 0,54 0,76	1,0	4,4•10–4
2	1,3 1,5 1,6	1 и 2	0,02 0,20 0,44	0,5	0,029 BF10=1,8
8-oxo-dG
0	0,15 0,18 0,20	0 и 1	0,08 0,12 0,16	1,5	6,5•10–8
1	0,28 0,30 0,33	0 и 2	0,06 0,10 0,13	1,5 бол	7,9•10–5
2	0,25 0,27 0,30	1 и 2	–0,0 0,03 0,06	0,4	0,107
СОД (супероксиддисмутаза)
0	211 218 224	0 и 1	41 48 55	4,4	1,9•10–31
1	168 170 173	0 и 2	34 41 48	3,4	1,6•10–24
2	174 177 181	1 и 2	3 7 11	0,8	0,004
ГЛУ (глутатион)
0	913 984 1056	0 и 1	196 290 362	2,0	4,9•10–11
1	662 697 734	0 и 2	152 252 332	1,6	3,1•10–8
2	684 734 786	1 и 2	–111 –35 19	–0,3	0,265

Примечание. * 0 ― контрольная группа; ** ― попарные сравнения выполнены с помощью непараметрического критерия Данна с коррекцией на множественные сравнения Холма.

Результаты табл. 3 показывают, что до лечения все пациенты с витилиго (группы 1 и 2) высоко статистически значимо (на уровне 0,005) отличаются от группы здоровых пациентов по всем показателям, кроме INF-γ. Группы с витилиго между собой не различаются по показателям IL-10, 8-oxo-dG, глутатион. По показателям IL-6, СОД, INF-γ, TNF-α и МДА есть различия, однако эффект различия слабый, поэтому можно считать, что группы с витилиго статистически однородны по этим показателям. Показатели иммунного и оксидативного профиля можно включать в обследование пациентов с витилиго, так как они статистически значимо отличаются от показателей здоровых пациентов.

Для лабораторной оценки влияния проводимой комбинированной терапии с включением симвастатина на течение патологического процесса исследовали состояние иммунного и оксидативного статуса после терапии в динамическом наблюдении.

Из табл. 4 следует, что в группе включения симвастатина наблюдаются высоко статистически значимые изменения после лечения по всем показателям по сравнению с картиной до лечения, при этом наибольшие различия характерны для показателей глутатиона и IL-10, средний эффект различий ― у СОД и TNF-α, у остальных показателей эффект различий слабый. Это означает, что симвастатин в комплексе с УФБ-311 нм-терапией повышает уровень антиоксидантной системы, а именно глутатиона и СОД, а также концентрацию противовоспалительного цитокина IL-10 и снижает уровень провоспалительного TNF-α.

Таблица 4. Результаты расчёта парных критериев Стьюдента и Вилкоксона для зависимых выборок (до и после лечения) в группе 1 (n=49) / Table 4. Results of calculating paired Student's and Wilcoxon's tests for dependent samples (before and after treatment) in group 1 (n=49)

Признак	Статистические оценки с 95% ДИ				p	Средние значения в группах с 95% ДИ
	среднее значение		средняя разность, MD*	стандартизированный эффект по Коэну*
	до лечения, MB	после лечения, MA
IL-6	9,8 10,8 11,7	7,5 8,1 8,7	2,1 2,7 3,3	0,9 1,3 1,6	1,4•10–11
IL-10	2,9 3,2 3,6	7,0 7,3 7,6	3,6 4,0 4,5	1,8 2,4 2,9	1,5•10–21
INF-γ	47,4 51,7 55,6	64,9 67,0 69,1	11,8 15,3 18,8	0,9 1,3 1,6	1,6•10–11
TNF-α	16,9 18,8 20,7	11,8 12,9 14,0	4,7 5,9 7,1	1,0 1,4 1,8	2,8•10–13
			4,4 5,5 6,8	1,0 1,0 1,0	1,3•10–9
MДА	1,58 1,70 1,82	1,37 1,48 1,59	0,17 0,23 0,28	0,8 1,2 1,6	4,9•10–11
8-oxo-dG	0,28 0,30 0,33	0,21 0,23 0,25	0,06 0,07 0,09	0,8 1,1 1,5	3,9•10–10
			0,06 0,07 0,09	0,9 1,0 1,0	6,8•10–9
СОД	168 170 173	200 207 214	29 37 44	1,0 1,4 1,8	4,5•10–13
			26 33 43	1,0 1,0 1,0	1,1•10–9
ГЛУ	662 697 734	910 942 974	213 245 276	1,7 2,2 2,7	2,2•10–20
Холестерин	4,9 5,2 5,5	4,7 4,8 5,0	0,24 0,37 0,51	0,5 0,8 1,1	1,2•10–6

Примечание. * Для показателей TNF-α, 8-oxo-dG и СОД при расчёте рангового критерия Вилкоксона приведена оценка медианы разности Ходжеса–Лемана; ** для показателей TNF-α, 8-oxo-dG и СОД при расчёте рангового критерия Вилкоксона приведён ранговый бисериальный коэффициент корреляции.

Спустя 4 мес комбинированной терапии у пациентов группы 1 получены следующие результаты: репигментация очагов на 75–100% ― у 6 (12%); появление диффузной и точечной репигментации в центре и по периферии очагов витилиго, уменьшение площади очагов на 25–75%, расценённые как улучшение, ―у 34 (69%). В 9 (18%) случаях эффекта не отмечено, при этом ни у одного пациента с витилиго не наблюдалось ухудшения патологического процесса в коже. Каких-либо побочных эффектов терапии также не зафиксировано. Длительность лечения при выраженном положительном эффекте у пациентов составила 4 мес приёма симвастатина и 2 курса УФБ-311 нм (в среднем 12 нед.).

Анализ результатов лечения пациентов группы 2 показал репигментацию очагов на 75–100% у 3 (9%); улучшение в виде выраженной диффузной и точечной репигментации в центре и по периферии очагов витилиго, уменьшения площади очагов на 25–75% у 18 (56%). Отсутствовал эффект от проводимой терапии у 11 (34%) пациентов, преимущественно с сегментарной формой.

На рис. 5 показаны различия в результатах лечения групп 1 и 2.

Рис. 5. Сравнение клинических результатов терапии в группах. /Fig. 5. Comparison of clinical results of therapy in groups.

Таким образом, статины оказывают влияние на несколько звеньев патогенеза витилиго, и, следовательно, могут стать препаратами выбора в терапии витилиго.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование подтвердило потенциальную роль симвастатина в лечении витилиго, как генерализованного, так и локализованного, за счёт значительного подавления окислительного стресса, аутоиммунитета и воспалительных реакций. Двунаправленное действие статинов на окислительный и аутоиммунный воспалительные пути демонстрирует новый метод лечения витилиго. Следовательно, статины могут использоваться в качестве адъювантной терапии при витилиго.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Источник финансирования. Исследование выполнено за счёт бюджетных средств организации.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. Авторы подтверждают соответствие своего авторства, согласно международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

ADDITIONAL INFO

Funding source. This work was supported by the organization’s budgetary funds.

Competing interests. The authors declare that thay have no competing interests.

Author contribution. Authors confirm the compliance of their authorship, according to international ICMJE criteria (all authors made a significant contribution to the development of the concept, research and preparation of the article, read and approved the final version before publication).

Об авторах

Алина Юрьевна Давлетшина

Автор, ответственный за переписку.
Email: alina-mitrakova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7496-7551
Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Константин Михайлович Ломоносов

Email: lamclinic@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4580-6193
SPIN-код: 4784-9730
Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис. 1. Иммуномодулирующий эффект статинов.

Скачать (406KB)

Метаданные

3. Рис. 2. Окислительный стресс при витилиго.

Скачать (335KB)

Метаданные

4. Рис. 3. Распределение пациентов по возрасту. УФБ-311 ― ультрафиолетовые лучи спектра B длиной волны 311 нм.

Скачать (153KB)

Метаданные

5. Рис. 4. Ящичные диаграммы давности процесса по отдельным стадиям витилиго с разделением на группы по типу лечения (а) и без разделения на группы (б). УФБ ― ультрафиолетовые лучи спектра B длиной волны 311 нм.

Скачать (170KB)

Метаданные

6. Рис. Таблица 2

Скачать (68KB)

Метаданные

7. Рис. 1 Таблица 3

Скачать (12KB)

Метаданные

8. Рис. 2 Таблица 3

Скачать (12KB)

Метаданные

9. Рис. 3 Таблица 3

Скачать (14KB)

Метаданные

10. Рис. 4 Таблица 3

Скачать (13KB)

Метаданные

11. Рис. 5 Таблица 3

Скачать (15KB)

Метаданные

12. Рис. 6 Таблица 3

Скачать (14KB)

Метаданные

13. Рис. 7 Таблица 3

Скачать (13KB)

Метаданные

14. Рис. 8 Таблица 3

Скачать (14KB)

Метаданные

15. Рис. 1 Таблица 4

Скачать (9KB)

Метаданные

16. Рис. 2 Таблица 4

Скачать (8KB)

Метаданные

17. Рис. 3 Таблица 4

Скачать (10KB)

Метаданные

18. Рис. 4 Таблица 4

Скачать (10KB)

Метаданные

19. Рис. 5 Таблица 4

Скачать (9KB)

Метаданные

20. Рис. 6 Таблица 4

Скачать (10KB)

Метаданные

21. Рис. 7 Таблица 4

Скачать (10KB)

Метаданные

22. Рис. 8 Таблица 4

Скачать (9KB)

Метаданные

23. Рис. 9 Таблица 4

Скачать (10KB)

Метаданные

24. Рис. 5. Сравнение клинических результатов терапии в группах.

Скачать (69KB)

Метаданные