Сравнительный описательный анализ социально-демографического статуса у иммунокомпетентных и иммунокомпрометированных пациентов с микозом кожи, волос и ногтей

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Вопреки достижениям современной медицины восприимчивость людей к грибковым инфекциям только увеличивается. В этой связи крайне важно понимать, какие социальные факторы наиболее характерны для людей, страдающих микозами кожи, волос и ногтей.

Цель исследования ― изучить социально-демографический статус иммунокомпетентных и иммунокомпрометированных пациентов с микозами кожи, волос и ногтей.

Материалы и методы. Проведено многоцентровое проспективное когортное обсервационное исследование социальных-демографических характеристик иммунокомпетентных и иммунокомпрометированных лиц с микозами кожи волос и ногтей. Сформированы 4 группы больных: иммунокомпетентные лица, лица с сахарным диабетом, пациенты с аутоиммунными заболеваниями на фоне приёма иммуносупрессоров, пациенты с ВИЧ-инфекцией. Всего обследовано 646 человек. Для обеспечения качества исследования и обработки информации были разработаны анкеты, заполняемые на каждого осмотренного пациента. На момент включения в исследование в анкеты вносились данные по месту и условиям проживания пациентов, образу их жизни, семейному положению, наличию вредных привычек, профессии.

Результаты. Выявлены значимые отличия (p <0,0001) между изученными социально-демографическими характеристиками в группах. Возраст иммунокомпетентных больных с микозами кожи, волос и ногтей был на 9–14 лет ниже, чем возраст иммунокомпрометированных. Лица женского пола преобладали в случае аутоиммунных заболеваний (71,1%). Вредные привычки зарегистрированы у 60% больных с поверхностными микозами и вирусом иммунодефицита. В браке состояло 83,33% пациентов аутоиммунного профиля. Городские жители преобладали над сельскими в случаях сахарного диабета и аутоиммунной патологии. Лица рабочих профессий в 48,48% случаев выявлены среди ВИЧ-инфицированных, что было больше, чем в других группах исследования.

Заключение. При изучении социально-демографических характеристик пациентов с микозами кожи, волос и ногтей выявлены значимые отличия по всем исследуемым параметрам. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки персонифицированного подхода к диагностике, профилактике и лечению данных инфекций.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Александровна Иванова

Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivanova.ua@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-8529-458X
SPIN-код: 1773-5430

канд. мед. наук, ассистент

Россия, Санкт-Петербург

Николай Николаевич Климко

Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: ivanova.ua@gmail.com

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Владислав Ринатович Хайрутдинов

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: haric03@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-0387-5481
SPIN-код: 4417-9117

д-р мед. наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Инга Геннадьевна Пономаренко

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: manga-85@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6550-6940
SPIN-код: 7930-2463

д-р мед. наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Игорь Николаевич Теличко

Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова

Email: telichko@kvd4.com
ORCID iD: 0000-0001-7544-654X
SPIN-код: 5426-4374

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ridzuan P.M., Nazira C.M., Ruth M., et al. Mini review on dermatomycosis // J Sci Mathemat Lett. 2020. Vol. 8, N 1. P. 6–15. doi: 10.37134/jsml.vol8.1.2.2020
  2. Соколова Т.В., Малярчук Т.А. Эпидемиология микозов стоп (Обзор литературы) // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2015. № 1. С. 70–74.
  3. Zahur M., Afroz A., Rashid U., Khaliq S. Dermatomycoses: Challenges and human immune responses // Curr Protein Peptide Sci. 2014. Vol. 15, N 5. P. 437–444. doi: 10.2174/1389203715666140512121349
  4. Nenoff P., Krüger C., Ginter-Hanselmayer G., Tietz H.J. Mycology: An update. Part 1: Dermatomycoses: causative agents, epidemiology and pathogenesis // J Dtsch Dermatol Ges. 2014. Vol. 12, N 3. P. 188–209; quiz 210, 188-211; quiz 212. doi: 10.1111/ddg.12245
  5. Иванова Ю.А. Поверхностные микозы населения Алтайского края, выявленные при проведении активных медицинских профилактических осмотров // Проблемы медицинской микологии. 2012. Т. 14. № 2. С. 30–33.
  6. Eckhart L., Zeeuwen P.L. The skin barrier: Epidermis vs environment // Exp Dermatol. 2018. Vol. 27, N 8. Р. 805–806. doi: 10.1111/exd.13731
  7. Разнатовский К.И., Родионов А.Н., Котрехова Л.П. Дерматомикозы. Санкт-Петербург, 2006.159 с.
  8. Powell J., Porter E., Field S., et al. Epidemiology of dermatomycoses and onychomycoses in Ireland (2001–2020): A single-institution review // Mycoses 2022. Vol. 65, N 7. Р. 770–779. doi: 10.1111/myc.13473
  9. Gnat S., Nowakiewicz A., Łagowski D., Zięba P. Host and pathogen dependent susceptibility and predisposition to dermatophytosis // J Med Microbiol. 2019. Vol. 68, N 6. Р. 823–836. doi: 10.1099/jmm.0.000982
  10. Czaika V.A., Lam P.A. Trichophyton mentagrophytes cause underestimated contagious zoophilic fungal infection // Mycoses. 2013. Vol. 56, Suppl. 1. Р. 33–37. doi: 10.1111/myc.12069
  11. Brettmann E.A., de Guzman Strong C. Recent evolution of the human skin barrier // Exp Dermatol. 2018. Vol. 27, N 8. Р. 859–866. doi: 10.1111/exd.13689
  12. Graser Y., Monod M., Bouchara J.P., et al. New insights in dermatophyte research // Med Mycol. 2018. Vol. 56, Suppl. 1. Р. S2–S9. doi: 10.1093/mmy/myx141

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение пациентов групп сравнения по возрасту (p <0,0001).

Скачать (253KB)
3. Рис. 2. Распределение пациентов групп сравнения по полу (p <0,0001).

Скачать (81KB)
4. Рис. 3. Доля встречаемости вредных привычек среди пациентов групп сравнения (p <0,0001).

Скачать (100KB)
5. Рис. 4. Доля пациентов, состоящих в браке (p <0,0001).

Скачать (101KB)
6. Рис. 5. Доля пациентов в группах сравнения в зависимости от места (a, b) и типа (c, d) проживания (p <0,0001).

Скачать (343KB)
7. Рис. 6. Доля пациентов в группах сравнения в зависимости от места работы (p <0,0001).

Скачать (229KB)

© Эко-Вектор, 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86501 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80653 от 15.03.2021 г
.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах