ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОРМАТОВ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ С УЧАСТИЕМ ФРГ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

При изучении межгосударственного диалога обычно внимание сосредоточено на контактах государственных чиновников высшего и высокого уровней, а также системе дипломатических представительств. В статье предпринята попытка исследовать деятельность такого института, как формат межправительственных (межгосударственных) консультаций. Представлены ключевые особенности функционирования данной площадки на примере Германии. Выбор кейса обусловлен разветвленностью системы форматов указанного типа с участием ФРГ и наработанным опытом в их использовании. Очерчен круг причин, которые затрудняют запуск Германией этой переговорной площадки в диалоге с США, Британией и англосаксонскими странами в целом. Рассмотрены сокращение в 2019‒2023 гг. частоты межминистерских встреч ФРГ и Франции (с 1963 г.) и роль механизма в преодолении кризиса доверия внутри тандема. Показана се- кьюритизация переговорной повестки в 2013‒2023 гг. для формата с Нидерландами – ближайшим союзником Германии. Все более распространенное явление во внешней политике ФРГ – длительное прерывание работы формата межправительственных консультаций. Внимание также уделено сравнению германских подходов к использованию исследуемого типа форматов в отношениях с РФ и КНР, которые стали основными объектами сдерживания со стороны Запада. Сделан вывод об общих "узких местах" в использовании Германией системы форматов межправительственных консультаций.

Об авторах

Ф. О ТРУНОВ

ИНИОН РАН

Email: 1trunov@mail.ru
Кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Белов В.Б. (2013) Российско-германские отношения перед выборами в Бундестаг. Современная Европа. № 2. С. 7‒13.
  2. Васильев В.С. (2022) Англосаксонские скрижали нарастающего глобального цивилизационного противостояния. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 234‒258. doi: 10.31249/ape/2022.04.10
  3. Манойло А.В. (2020) Современные стратегии кибербезопасности и киберобороны НАТО. Актуальные проблемы Европы. № 3. С. 160‒184. doi: 10.31249/ape/2020.03.08
  4. Маслова Е.А., Шебалина Е.О. (2023). Италия в треугольнике Рим – Париж – Берлин. Современная Европа. № 2. С. 5‒18. doi: 10.31857/S0201708323020018
  5. Фёдоров С.М. (2021) "Европейский проект" Макрона: четыре года спустя (французские планы и реалии Евросоюза). Современная Европа. № 5. С. 68‒78. doi: 10.15211/soveurope520216878
  6. Цвык А.В. (2019) Стратегическое партнерство Германии и Китая на современном этапе: актуальные проблемы и новые возможности. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 210‒228. doi: 10.31249/ape/2019.04.12
  7. Шлыков П.В. (2020) Между США, Европой и Евразией: трансформация внешнеполитических приоритетов Турции. Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 110‒135. doi: 10.31249/ape/2020.01.06
  8. Glatz R., Zapfe M. (2017) Ambitionierte Rahmennation: Deutschland in der NATO. SWP-Aktuell. No 62. P. 1‒8.
  9. Mintel J., von Ondazra N. (2022) Die Bilateralisierung der britischen Außenpolitik. SWP-Aktuell. No 16. P. 1-8. doi: 10.18449/2022A16
  10. Wagner С., Lemke J., Scholz T. (2022) Mehr Indien wagen. SWP-Aktuell. No 17. P. 1‒4. doi: 10.18449/2022A17
  11. Belov V.B. (2013). Rossijsko-germanskie otnoshenija pered vyborami v Bundestag [Russian-German relations before elections to Bundestag], Sovremennaya Evropa, 2, pp. 7‒13. (In Russian).
  12. Glatz R., Zapfe M. (2017). Ambitionierte Rahmennation: Deutschland in der NATO, SWP-Aktuell, 62, pp. 1‒8.
  13. Fedorov S.M. (2021). "Evropeiskii proekt" Makrona: chetyre goda spustya (frantsuzskie plany i realii Evrosoyuza) [Macron's "European project": four years later (French plans and the realities of the European Union)], Sovremennaya Evropa, 5, pp. 68‒78. (In Russian).
  14. Manoilo A.V. (2020). Sovremennye strategii kiberbezopasnosti i kiberoborony NATO [NATO’s current cybersecurity and cyber defense strategies], Aktual'nye problemy Evropy, 3, pp. 160‒184. doi: 10.31249/ape/2020.03.08 (In Russian).
  15. Maslova E.A., Shebalina E.O. (2023). Italiya v treugol'nike Rim – Parizh – Berlin [Italy in the Rome – Paris – Berlin triangle], Sovremennaya Evropa, 2, pp. 5‒18. (In Russian).
  16. Mintel J., von Ondazra N. (2022). Die Bilateralisierung der britischen Außenpolitik. SWP-Aktuell, 16, pp. 1‒8. doi: 10.18449/2022A16
  17. Shlykov P.V. (2020). Mezhdu SShA, Evropoj i Evraziej: transformacija vneshnepoliticheskih prioritetov Turcii [Between the US, the EU and Eurasia: transformation of foreign policy priorities of Turkey], Aktual'nye problemy Evropy, 1, pp. 110‒135. doi: 10.31249/ape/2020.01.06 (In Russian).
  18. Tsvyk A.V. (2019). Strategicheskoe partnerstvo Germanii i Kitaya na sovremennom etape: aktual'nye problemy i novye vozmozhnosti [Strategic partnership of Germany and China today: current problems and new opportunities], Aktual'nye problemy Evropy, 4, pp. 210‒228. doi: 10.31249/ape/2019.04.12 (In Russian).
  19. Vasiliev V.S. Anglosaksonskie skrizhali narastayushchego global'nogo tsivilizatsionnogo protivostoyaniya [Anglo-Saxon guidestones of growing global confrontation between civilizations], Aktual'nye problemy Evropy, 4, pp. 234‒258. doi: 10.31249/ape/2022.04.10 (In Russian).
  20. Wagner С., Lemke J., Scholz T. (2022). Mehr Indien wagen. SWP-Aktuell, 17, pp. 1‒4. doi: 10.18449/2022A17

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024