Нарративы постпамяти: репрезентация Великой Отечественной Войны в семейной памяти трех поколений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена выявлению особенностей воспроизводства постпамяти о Великой Отечественной войне. Определяя постпамять как «удаленную» память поколений о значимом или травмирующем историческом событии, очевидцами которого они не являлись лично, однако приобрели память о нем через рассказы родственников старшего поколения, а также через эмпатию, самоидентификацию и сопричастность с ними, авторы обращаются к данным качественного социологического исследования, проведенного в 2023 и 2024 гг. методом глубинного интервью с представителями трех поколений 36 семей. Результаты анализа показывают, что семейная память носит дискретный характер, лакуны и белые пятна присутствуют в воспоминаниях обо всех исторических периодах XX в., включая Великую Отечественную войну. О полноценной семейной истории, которая воспроизводится из поколения в поколение, можно говорить применительно к одной четвертой части опрошенных семей. В большинстве случаев она складывается из разрозненных историй, рассказов, семейных легенд, что как раз и составляет так называемую культурную семейную память. При этом период Великой Отечественной войны является одним из самых наполненных сегментов семейной памяти и включает в себя как оформленные истории, связанные с реальными событиями, так и семейные легенды, окрашенные эмоциональными переживаниями. Авторы выделяют несколько доминирующих фреймов семейного нарратива: война как катастрофа, война как страдание и преодоление, война как подвиг, как приключение. Выявлен определенный конфликт между официальным историческим нарративом и семейной памятью, что чревато распространением среди молодежи отстраненного и даже равнодушного взгляда на события Великой Отечественной войны.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталия Михайловна Великая

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: natalivelikaya@gmail.com

доктор политических наук, профессор, заместитель директора по научной работе

Россия, Москва

Анна Анатольевна Голосеева

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Email: goloseyeva@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Елена Александровна Ирсетская

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Email: e.irs@rggu.ru

кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Айерман Р. Культурная травма и коллективная память // Новое литературное обозрение. 2016. № 6. С. 5–47.
  2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: НЛО, 2023.
  3. Ассман А. Забвение истории – одержимость историей. М.: НЛО, 2019.
  4. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М.: НЛО, 2014.
  5. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  6. Бараш Р.Э. Семейная память россиян перед вызовами настоящего времени // Социально-поли-тические науки. 2021. Т. 11. № 5. С. 13–26. doi: 10.33693/2223-0092-2021-11-5-13-26.
  7. Баранова В. А., Донцов А. И. Коллективные воспоминания и культурная травма разных поколенческих групп // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 29–46. doi: 10.17759/sps.2019100204.
  8. Бич Ю. Г., Самсоненко Т. А., Мишустина Е. Л. Нарративные источники о событиях Великой Отечественной войны на Кубани // Научный вестник Южного института менеджмента. 2020. № 1. С. 88–93. doi: 10.31775/2305-3100-2020-1-88-93.
  9. Блокадные после / Составитель Полина Барскова. М.: АСТ, 2019.
  10. Бубнов А. Ю. Формирование памяти о Великой Отечественной войне в СССР и России // Провинциальные научные записки. 2021. № 1 (13) С. 105–109.
  11. Богатова О. А., Дадаева Т. М. Семейная память как фактор формирования гражданской идентичности молодежи. Социологический анализ // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 166– 176. doi: 10.33693/2223-0092-2024-14-2-166-176.
  12. Голосеева А. А., Хохлов А. А. В лабиринте идейных поисков: способы конструирования памяти о неудобном прошлом (на примере событий революции 1917 г. и Гражданской войны) // Наука. Культура. Общество. 2024. Т. 30. № 3. С. 26–41. DOI: 10.19181/ nko.2024.30.3.2.
  13. Горин Д. Г. Историческая политика и легитимация власти: девять особенностей представлений о прошлом в российской культуре // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 4. С. 100–105.
  14. Иванов В. Н., Сергеев В. К. Ветераны о Победе: социологический анализ исторической памяти // Наука. Культура. Общество. 2025. Т. 31. № 1. С. 6–25. doi: 10.19181/nko.2025.31.1.1.
  15. Лавабр М. К. Память и политика: о социологии коллективной памяти // Психоанализ и науки о человеке / Под ред. Н.С. Автономовой, В.С. Степина. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 233–244.
  16. Малинкин А. Н. Историческая память о Великой Отечественной войне: эпистемологические и генеалогические аспекты // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 23–34. doi: 10.31857/S013216250009409-2.
  17. Омельченко Е. Л., Андреева Ю. В. Что остается в семейной истории: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 147156. doi: 10.7868/S0132162517110162.
  18. Тощенко Ж. Т. Что происходит с исторической памятью о Великой Отечественной войне // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 18–22.
  19. Тощенко Ж. Т. Манкуртизм как деформация общественного сознания // Социология власти. 2010. № 1. С. 6–18.
  20. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / Пер. с фр. и вступ. статья С. Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007.
  21. Шумкова Н. В. Историческая память как интегративный ресурс общероссийской гражданской идентичности студенческой молодежи // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2022. Т. 22. № 2. С. 140–150.
  22. Широкалова Г. С., Куконков П. И. Семья как фактор формирования исторической памяти у студентов содружества независимых государств // Социальное время. 2022. № 2(30). С. 108–119. doi: 10.25686/2410-0773.2022.2.108.
  23. Astri E. Locating Family in Cultural Memory Studies // Journal of Comparative Family Studies. May-June 2011. Vol. 42. № 3. P. 303–318.
  24. Family Memory Practices, Transmissions and Uses in a Global Perspective. Edited By R. Švaříčková Slabáková. New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2021.
  25. Fresco N. Remembering the Unknown // International Review of Psychoanalysis. 1984. № 11. P. 417–27.
  26. Hirsch M. The Generation of Postmemory // Poetics Today. Spring 2008. № 29 (1) P. 104–128. doi: 10.1215/03335372-2007-019.
  27. Hirsch M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. Columbia University Press, 2012.
  28. Hoffman E. After Such Knowledge: Memory, History, and the Legacy of the Holocaust. New York: Public Affairs, 2004.
  29. Landsberg A. Prosthetic Memory: The Transformation of American Remembrance in the Age of Mass Culture. New York: Columbia University Press, 2004.
  30. Richter G. Afterness: Figures of Following in Modern Thought and Aestetics. NYC: Columbia University Press, 2011.
  31. Zeitlin F. The Vicarious Witness: Belated Memory and Authorial Presence in Recent Holocaust Literature // History and Memory. 1998. № 10. P. 5–42.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025