Западногерманская историография Германской империи как пример реализации исторической политики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Анализ историографии того или иного исторического периода или проблемы позволяет очень многое сказать не только собственно о теме исследований, но и о научной, политической ситуации, в которой работы были подготовлены и изданы. Примером может служить сложившаяся в ФРГ традиция исследований политической истории Германии имперского периода. Закономерен выбор сюжетов, на которых сконцентрировано большинство работ (конституционная история, биографика, история политических партий, парламентаризма, проблемы авторитаризма и теория модернизации), где история Германской империи рассматривается почти всегда с точки зрения краха империи в 1918 г., причем как ведущими представителями Билефельдской школы социальной истории, так и их оппонентами. В имперском периоде выявляются тенденции, институты, силы, наличие или отсутствие которых предопределили распад империи, сделали его закономерным и неизбежным. Сторонники теории «особого пути» немецкой истории изначально трактуют «германский кейс» как совершенно обособленный, стоящий особняком среди иных государств – как «прогрессивных» западных, так и «отсталых» восточных. Эта особость и предопределенность конца, ответственность за что в разных работах возлагается на разные, но всегда «консервативные» силы – монархию, личный режим Вильгельма, юнкерство, Пруссию, бундесрат, католиков и т.п., формируют образ империи как антидемократического по своей сути государственного образования, задачи которого враждебны национальному и либеральному движениям, прогрессивным в своей основе. Это понимание собственного прошлого, которое оказало решающее влияние на историческое сознание немцев, стало одним из факторов их глубинного представления об англо-американской цивилизации как об эталонной, а о собственной истории – как о том, что надо преодолеть и никогда не повторять.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анна Геннадьевна Матвеева

Институт всеобщей истории РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: annagmatveeva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3870-732X
Scopus Author ID: 57215188769
ResearcherId: AAS-6783-2020

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Баев В.Г. Генезис и развитие германского конституционализма в начале XIX – первой трети XX вв.: автореф. … докт. юр. наук. Тамбов, 2008.
  2. Баев В.Г. Германский конституционализм (конец XVIII – первая треть ХХ в.). Историко-правовое исследование. Тамбов, 2007.
  3. Баев В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) // Журнал российского права. 2005. № 7 (103). С. 113–123.
  4. Баев В.Г. Парламентаризм в России и Германии: эпоха становления (последняя треть XIX – начало XX в.) // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 3. С. 175–182.
  5. Боков Ю.А. Зарождение избирательных прав пруссаков (19 ноября 1808 года – 30 мая 1849 года) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. № 2 (17). С. 99–105.
  6. Боков Ю.А. Прусская трехклассная избирательная система (1849–1918 гг.) // Власть. 2009. № 10. С. 163–165.
  7. Ватлин А.Ю., Невский С.И., Турыгин А.А. Вильгельм II и система власти в Германии в конце XIX – начале ХХ века // Новая и новейшая история. 2023. № 3. С. 7–27. doi: 10.31857/S013038640024400-8
  8. Ерин М.Е. Кайзер Вильгельм II и крушение Германской империи //Франция – Россия, 1914–1918 гг.: от альянса к сотрудничеству. Материалы франко-российского коллоквиума. М., 2015. С. 86–87.
  9. Макдоно Д. Последний кайзер Вильгельм Неистовый. М., 2004.
  10. Новикова М.В. Проблема исторической памяти в Германии в годы канцлерства Герхарда Шрёдера // Новая и новейшая история. 2020. № 4. С. 137–147.
  11. Обобщение итоговой дискуссии научного коллоквиума «Империи, нации, регионы: имперские концепции в России и Германии в начале XX века» // Империи, нации, регионы. Имперские концепции в России и Германии в начале XX века / под ред. А. Чубарьяна, А. Виршинга. Берлин; Бостон, 2018. С. 141–144.
  12. Рёль Дж. Ч. Г. Вильгельм II. Германский император 1888–1918 // ред. А. Шиндлинг А., В. Циглер. Кайзеры. Ростов-на-Дону, 1997. С. 510–538.
  13. Ростиславлева Н.В. Рецепция темы Германской империи в юбилейных исторических нарративах России и Германии в XX веке // Новая и новейшая история. 2022. № 3. С. 91–100. doi: 10.31857/S013038640020239-0
  14. Филитов А.М. Бисмарк – Вильгельм – Гитлер: континуитет или разрыв традиции? // Новая и новейшая история. 2022. № 3. С. 82–90. doi: 10.31857/S013038640020238-9
  15. Фишер Ф. Рывок к мировому господству: политика военных целей кайзеровской Германии в 1914–1918 гг. М., 2017.
  16. Baev V.G. Evropejskij konstitucionalizm posle Napoleona (na primere Germanii) [European Constitutionalism after Napoleon (on the example of Germany)] // Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law]. 2005. № 7 (103). S. 113–123. (In Russ.)
  17. Baev V.G. Genezis i razvitie germanskogo konstitucionalizma v nachale XIX – pervoj treti XX vv. [The genesis and development of German constitutionalism at the beginning of the 19th – first third of the 20th centuries]: avtoref. … dokt. yurid. nauk. Tambov, 2008. (In Russ.)
  18. Baev V.G. Germanskii konstitutsionalizm (konets XVIII – pervaia tret’ XX v.). Istoriko-pravovoe issledovanie Germanskii konstitutsionalizm (konets XVIII – pervaia tret’ XX v.) [German constitutionalism (late 18th – first third of the 20th century). Historical and legal research]. Tambov, 2007. (In Russ.)
  19. Baev V.G. Parlamentarizm v Rossii i Germanii: e’poxa stanovleniya (poslednyaya tret’ XIX – nachalo XX v.) [Parliamentarism in Russia and Germany: the epoch of formation (the last third of the 19th – the beginning of the 20th century)] // Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ [Legal policy and legal life]. 2009. № 3. S. 175–182. (In Russ.)
  20. Bokov Yu.A. E’timologicheskie, pravovy’e i kul`turologicheskie aspekty’ upotrebleniya terminov “poddanstvo” i “grazhdanstvo” v Germanskoj imperii [Etymological, legal and cultural aspects of the use of the terms “citizenship” and “citizenship” in the German Empire] // Voprosy’ istorii [History issues]. 2021. № 1. S. 94–102. (In Russ.)
  21. Bokov Yu.A. Prusskaya tryoxklassnaya izbiratel’naya sistema [The Prussian three-class electoral system] (1849 1918 gg.) // Vlast’ [Power]. 2009. № 10. S. 163–165. (In Russ.)
  22. Bokov Yu.A. Ukaz korolya Prussii “o provedenii vy’borov deputatov vtoroj palaty’” ot 30 maya 1849 g.: normativnoe soderzhanie i praktika realizacii [Decree of the King of Prussia “on holding elections of deputies of the Second Chamber” dated May 30, 1849: normative content and implementation practice] // Legal Concept. Pravovaya paradigma. 2021. T. 20. № 1. S. 79–85. (In Russ.)
  23. Bokov Yu.A. Zarozhdenie izbiratel’ny’kh prav prussakov (19 noyabrya 1808 goda – 30 maya 1849 goda) [The origin of the electoral rights of the Prussians (November 19, 1808 – May 30, 1849)] // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 5. Yurisprudenciya [Bulletin of the Volgograd State University. Ser. 5. Jurisprudence]. 2012. № 2 (17). S. 99–105. (In Russ.)
  24. Erin M.E. Kaiser Vilhelm II i krushenie Germanskoj imperii // Frantsiya – Rossiya, 1914–1918 gg.: ot al’yansa k sotrudnichestvu. Materialy’ franko-rossiyskogo kollokviuma [Kaiser Wilhelm II and the collapse of the German Empire // France – Russia, 1914–1918: from alliance to cooperation. Materials of the Franco-Russian colloquium]. Moskva, 2015. S. 86–87. (In Russ.)
  25. Filitov A.M. Bismark – Vil’gel’m – Gitler: kontinuitet ili razry’v tradicii? [Bismarck – Wilhelm–Hitler: continuity or a break in tradition?] // Novaya i Novejshaya Istoriya [Modern and Contemporary History]. 2022. № 3. S. 82–90. doi: 10.31857/S013038640020238-9 (In Russ.)
  26. Fisher F. Ryvok k mirovomu gospodstvu: politika voennykh tselei kaizerovskoi Germanii v 1914–1918 gg. [The leap to world domination: the policy of military goals of Kaiser’s Germany in 1914–1918]. Moskva, 2017. (In Russ.)
  27. Makdono D. Poslednij kajzer Vil’gel’m Neistovy’j [The Last Kaiser Wilhelm the Furious]. Moskva, 2004.
  28. Novikova M.V. Problema istoricheskoy pamyati v Germanii v gody’ kanczlerstva Gerxarda Shryodera [The problem of historical memory in Germany during the Chancellorship of Gerhard Schroeder] // Novaya i noveyshaya istoriya [Modern and Contemporary History]. 2020. № 4. S. 137–147.
  29. Obobshhenie itogovoj diskussii nauchnogo kollokviuma “Imperii, nacii, regiony’: imperskie koncepcii v Rossii i Germanii v nachale XX veka” [Summary of the final discussion of the scientific colloquium “Empires, nations, regions: imperial concepts in Russia and Germany at the beginning of the 20th century”] // Imperii, nacii, regiony’. Imperskie koncepcii v Rossii i Germanii v nachale XX veka [Empires, nations, regions. Imperial concepts in Russia and Germany at the beginning of the 20th century] / pod red. A. Chubar`yana, A. Virshinga. Berlin; Boston, 2018. S. 141–144.
  30. Röhl J.Ch.G. Wilhelm II. Germanskiy imperator 1888–1918 // Kaisery [Kaisers] / red. A. Scnindling, W. Ziegler. Rostov-na-Donu, 1997. S. 510–538.
  31. Rostislavleva N.V. Recepciya temy’ Germanskoj imperii v yubilejny’x istoricheskix narrativax Rossii i Germanii v XX veke [Reception of the theme of the German Empire in the jubilee historical narratives of Russia and Germany in the 20th century] // Novaya i Novejshaya Istoriya [Modern and Contemporary History]. 2022. № 3. S. 91–100. doi: 10.31857/S013038640020239-0 (In Russ.)
  32. Vatlin A.Yu., Nevskij S.I., Turygin A.A. Vil’gel’m II i sistema vlasti v Germanii v konce XIX – nachale XX veka [William II and the system of power in Germany in the late 19th – early 20th century] // Novaya i Novejshaya Istoriya [Modern and Contemporary History]. 2023. № 3. S. 7–27. doi: 10.31857/S013038640024400-8 (In Russ.)
  33. Boldt H. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. 1. Von den Anfängen bis zum Ende des älteren deutschen Reiches 1806. München, 1984; Bd. 2. Von 1806 bis zur Gegenwart. München, 1984.
  34. Brandt H. Der lange Weg in die demokratische Moderne. Deutsche Verfassungsgeschichte von 1800 bis 1945. Darmstadt, 1998.
  35. Conze W. Die Deutsche Nation. Ergebnis der Geschichte. Göttingen, 1963.
  36. Conze W. Gesellschaft – Staat – Nation. Gesammelte Aufsätze / Hrsg. von U. Engelhardt. Stuttgart, 1992.
  37. Das “lange” 19. Jahrhundert. Alte Fragen und neue Perspektiven / Hrsg. von N. Freytag, D. Petzold. München, 2007.
  38. Elias N. Die höfische Gesellschaft: Untersuchungen zur Soziologie des Königtums und der höfischen Aristokratie. Darmstadt, 1983.
  39. Eyck E. Das persönliche Regiment Wilhelms II Politische Geschichte des Deutschen Kaiserreiches von 1890 bis 1914. Erlenbach; Zürich, 1948.
  40. Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Düsseldorf, 1984.
  41. Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 1–8. Stuttgart, 1981–1990.
  42. Huber E.R. Nationalstaat und Verfassungsstaat. Studien zur Geschichte der modernen Staatsidee. Stattgart, 1965.
  43. König W. Wilhelm II. und die Moderne. Der Kaiser und die technisch-industrielle Welt. Paderborn, 2007.
  44. Kotulla M. Deutsche Verfassungsgeschichte: vom Alten Reich bis Weimar (1495–1934). Berlin; Heidelberg, 2008.
  45. Mommsen W.J. Das Zeitalter des Imperialismus. Frankfurt a. M., 1969.
  46. Mommsen W.J. Der autoritäre Nationalstaat. Verfassung, Kultur und Gesellschaft im Deutschen Kaiserreich. Frankfurt a. M., 1992.
  47. Mommsen W.J. Imperialismustheorien. Göttingen, 1987.
  48. Mommsen W.J. Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920. Tübingen, 1959.
  49. Mommsen W.J. Nation und Geschichte. Über die Deutschen und die deutsche Frage. München, 1990.
  50. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte, 1800–1866: Bürgerwelt und starker Staat. München, 1983.
  51. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte, 1866–1918. Bd. 1. Arbeitswelt und Bürgergeist. Bd. 2. Machtstaat vor der Demokratie. München, 1990–1992.
  52. Nipperdey Th. Wie modern war das Kaiserreich?: Das Beispiel der Schule. Wiesbaden, 1986.
  53. Osterhammel J. Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München, 2009.
  54. Reich und Länder. Texte zur deutschen Verfassungsgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von H. Boldt. München, 1987.
  55. Röhl J.Ch. G. From Bismarck to Hitler. The problem of continuity in German history. London, 1970.
  56. Röhl J.Ch. G. Germany without Bismarck. The crisis of government in the Second Reich, 1890–1900. London, 1967.
  57. Röhl J.Ch. Kaiser, Hof und Staat. Wilhelm II und die deutsche Politik. München, 1995.
  58. Röhl J.Ch.G. Kaiser Wilhelm II. Eine Studie über Cäsarenwahnsinn (Schriften des Historischen Kollegs. Vorträge. Bd. 19). München, 1989.
  59. Röhl J.Ch.G. Wilhelm II: 3 Bde. Bd. 1; Bd. 1–3. München, 1993–2008.
  60. Schieder Th. Das deutsche Kaiserreich von 1871 als Nationalstaat. Köln, 1961.
  61. Sombart N. Wilhelm II. Sündenbock und Herr der Mitte. Berlin, 1996.
  62. Stern F. Das Scheitern illiberaler Politik. Studien zur politischen Kultur Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M., 1972.
  63. Torp C., Müller S.O. Das Bild des deutschen Kaiserreichs im Wandel // Das deutsche Kaiserreich in der Kontroverse / Hrsg. C. Torp, S.O. Müller. Göttingen, 2008. S. 9–30.
  64. Wehler H.-U. Bismarck und der Imperialismus. Köln u. a. 1969.
  65. Wehler H.-U. Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 (Deutsche Geschichte. Bd. 9. Kleine Vandenhoeck-Reihe. 1380). Göttingen, 1973.
  66. Wehler H.-U. Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte. Göttingen, 1970.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024