Особенности видового состава и состояния интродуцентов в дендрариях Джаныбекского стационара в полупустыне Северного Прикаспия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты изучения видового разнообразия и состояния интродуцентов в богарных условиях на территории Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН, расположенного в глинистой полупустыне Северного Прикаспия междуречья Волги и Урала. Были обследованы коллекции двух дендрариев: на гидроморфных лугово-каштановых почвах мезопонижений рельефа – на падине (заложен в 1953 г.) и на автоморфных почвах солонцового комплекса (заложен в 1974 г.). Они создавались принципиально без полива, а агротехнические и лесоводственные уходы были вынужденно прекращены в силу ряда причин в последние десятилетия. Составлен аннотированный список древесных и кустарниковых растений, включающий на современном этапе 77 видов, относящихся к 25 семействам и 44 родам. Большинство представлено семейством Rosaceae, весьма многочисленны виды семейств Caprifoliaceae, Elaeagnaceae, Fagaceae, Fabacea, Oleaceae, Salicaceae, Sapindaceae, Ulmaceae. Часть экземпляров в возрасте более 70 лет имеет удовлетворительное состояние и полноценный жизнеспособный самосев. Выделены основные периоды акклиматизации, связанные с возрастом, особенностями изменения условий местопроизрастания под воздействием самих растений и климата. В дендрарии на почвах солонцового комплекса сохранность видов составила 50%. Также изучен состав деревьев и кустарников, спонтанно заселивших неиспользуемый пруд и сформировавших здесь интразональное ивово-лохово-тополевое сообщество квазитугайного облика, и на зарастающей залежи, где образовался своеобразный “саванноподобный” ландшафт. Это позволило выявить виды, жизненная стратегия которых способствует успешному внедрению в антропогеннонарушенные условия местопроизрастания и, в ряде случаев, проявлению черт натурализации и инвазионность. Определены также наиболее перспективные виды для озеленения, создания парков, ягодников и других насаждений в столь суровых природно-климатических условиях.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. Л. Сиземская

Институт лесоведения РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sizem@mail.ru
Россия, с. Успенское, Московская обл.

М. К. Сапанов

Институт лесоведения РАН

Email: sizem@mail.ru
Россия, с. Успенское, Московская обл.

Список литературы

  1. Семенютина А.В. 2013. Дендрофлора лесомелиоративных комплексов. Волгоград. 266 с. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28414299
  2. Brand D., Moshe I., Shachak M. 2015. Functional Rehabilitation of Desertified Ecosystems in Israel: Ecological and Socioecological Perspectives. – In: Living Land. UNCCD. P. 88–92. https://catalogue.unccd.int/562_Living_Land_ENG.pdf
  3. Vlasenko A. 2015. Analysis of ex situ cultivation of Ukrainian rare steppe dendroflora. – Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State Pedagogical University. 5(1): 24–47. https://www.ujecology.com/articles/analysis-of-ex-situ-cultivation-of-ukrainian-rare-steppe-dendroflora.pdf (на украинском)
  4. Sun R., Tian T. 2016. Houston Arboretum & Nature Center, Texas. – Landsc. Archit. Front. 4(3): 86–99. https://journal.hep.com.cn/laf/EN/Y2016/V4/I3/86
  5. Boiko T.O., Dementieva O.I. 2018. The tree vegetation of the Kherson State Agrarian University Arboretum. – Ukrainian Journal of Ecology. 8(2): 120–127. https://www.ujecology.com/articles/the-tree-vegetation-of-the-kherson-state-agrarian-university-arboretum.pdf (на украинском)
  6. Burda R.I., Koniakin S.N. 2019. The non-native woody species of the flora of Ukraine: Introduction, naturalization and invasion. – Biosyst. Divers. 27(3): 276–290. https://doi.org/10.15421/011937
  7. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. 1974. М. 360 с.
  8. Карандина С.Н., Эрперт С.Д. 1972. Климатическое испытание древесных пород в Прикаспийской полупустыне. М. 127 с.
  9. Сенкевич Н.Г., Оловянникова И.Н. 1996. Интродукция древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия. М. 184 с.
  10. The Plant list. Version 1.1. September 2013. WFO (2023): The World Flora Online. https://www.worldfloraonline.org/
  11. Семенютина А.В., Терешкин А.В. 2016. Защитные лесные насаждения: анализ видового состава и научные основы повышения биоразнообразия дендрофлоры. – Успехи совр. естеств. 4: 99–104. https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35870
  12. Семенютина А.В., Долгих А.А., Панов В.И., Зеленяк А.К. 2016. Интродукция как способ повышения биоразнообразия и обогащения дендрофлоры аридных территорий. – Социально-экологические технологии. 3: 47–54. http://soc-ecol.ru/introduktsiya-kak-sposob-povysheniya-bioraznoobraziya-i-obogashheniya-dendroflory-aridnyh-territorij/
  13. Яценко И.О., Виноградова Ю.К. 2018. Инвазионная активность древесных растений в Главном ботаническом саду им. Н.В. Цицина Российской академии наук. – Российский журнал биологических инвазий. 4: 117–131. http://www.sevin.ru/invasjour/issues/2018_4/Yatsenko_18_4.pdf
  14. Сиземская М.Л., Копыл И.В., Сапанов М.К. 1995. Заселение древесно-кустарниковой растительностью искусственных понижений мезорельефа в полупустыне Прикаспия. – Лесоведение. 1: 15–23. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21267005
  15. Сиземская М.Л., Елекешева М.М., Сапанов М.К. 2020. Формирование лесных биогеоценозов на нарушенных землях Северного Прикаспия. – Поволж. экол. журн. 1: 86–98. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2020-1-86-98
  16. Березуцкий М.А., Завьялов Е.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н. 2008. О натурализации и некоторых биотических связях лоха остроплодного (Elaeagnus oxycarpa Schlecht.) на территории Саратовской области. – Бюлл. бот. сада Саратовского госуд. универ. 7: 52–59. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28781130
  17. Zhang X., Li G., Du S. 2018. Simulating the Potential Distribution of Elaeagnus angustifolia L. Based on Climatic Constraints in China. – Ecol. Eng. 113: 27–34. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.01.009
  18. Сапанов М.К., Сиземская М.Л. 2021. Экологические особенности возобновления клена ясенелистного в аридных регионах России. – Лесоведение. 3: 325–334. https://doi.org/10.31857/S0024114821030098
  19. Сапанов М.К. 2003. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула. 248 с.
  20. Сапанов М.К. 2010. Влияние изменения климата на обводненность Северного Прикаспия. – Аридные экосистемы. 16 (5): 25–30. 16(5): 25–30. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15487267
  21. Сапанов М.К. 2018. Экологические последствия потепления климата в Северном Прикапии. – Аридные экосистемы. 24(1): 21–33. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32570974
  22. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. 2010. Черная книга флоры Средней России: Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М. 503 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_26717
  23. Nentwig W., Bacher S., Kumschick S., Pyšek P., Vilà M. 2018. More than “100 worst” alien species in Europe. – Biol. Invasions. 20(6): 1611–1621. https://doi.org/10.1007/s10530-017-1651-6
  24. van Kleunen M., Dawson W., Essl F., Pergl J., Winter M., Weber E., et al. 2015. Global exchange and accumulation of non-native plants. – Nature. 525(7567): 100–103. https://doi.org/10.1038/nature14910

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Дендрарий на лугово-каштановых почвах в большой падине: вид сверху (a), главная аллея дендрария (b), массивное насаждение дуба черешчатого (c), участок дендрария на почвах солонцового комплекса (d), заросший пруд (e), заросшая залежь (f).

Скачать (709KB)
3. Рис. 2. Соотношение количества сохранившихся видов материнских (М) и самосевных (С) экземпляров в дендрариях Джаныбекского стационара на лугово-каштановых почвах (А) и на солонцовом комплексе (В).

Скачать (100KB)

© Российская академия наук, 2024