Определение 137Сs в природных и сточных водах с использованием ферроцианидных сорбентов на различных носителях: сравнительный анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследована возможность использования ферроцианидных сорбентов НКФ-ГДТ, НКФ-Ц и Т-35 для концентрирования цезия в методе определения 137Сs в природных и сточных водах. Показаны различия в сорбционных характеристиках сорбентов и условиях концентрирования цезия для достижения выхода в концентрат 98–99%. Разработан вариативный метод определения 137Сs в природных и сточных водах, учитывающий соотношения объема пробы и массы сорбента в колонке, эффективность регистрации 137Сs и время измерения концентрата для достижения минимально определяемой активности 137Сs в пробе 0.001–0.01 Бк/л. Метод апробирован при определении 137Сs в водах природных водоёмов и рек на территориях Свердловской и Челябинской областей, а также вод контрольно-наблюдательных скважин на территориях пунктов долговременного хранения и захоронения радиоактивных отходов. Представлены данные по составу вод рек и водоёмов, показана зависимость выхода цезия в концентрат от концентрации макрокомпонентов в пробах.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Воронина

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Автор, ответственный за переписку.
Email: av.voronina@mail.ru
Россия, 620002 Екатеринбург, ул. Мира, д. 19

A. К. Суетина

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Email: av.voronina@mail.ru
Россия, 620002 Екатеринбург, ул. Мира, д. 19

Список литературы

  1. Трапезникова В.Н., Коржавин А.В., Трапезников А.В., Платаев А.П. // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2017. № 1. С. 84–94.
  2. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2021 году. Ежегодник. Обнинск: НПО «Тайфун», Росгидромет, 2022. 342 с.
  3. Duran E.B., Povinec P.P., Fowler S.W., Airey P.L., Hong G.H. // J. Environ. Radioact. 2004. Vol. 76. P. 139–160.
  4. Daraoui A., Tosch L., Gorny M., Michel R., Goroncy I., Herrmann J., Nies H., Synal H.-A., Alfimov V., Walther C. // J. Environ. Radioact. 2016. Vol. 162–163. P. 289–299.
  5. Трапезников А.В., Коржавин А.В., Трапезникова В.Н. // Вопр. радиац. безопасности. 2010. № 3(59). С. 34–47.
  6. Трапезников А.В., Коржавин А.В.,. Трапезникова В.Н., Николкин В.Н. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56. № 2. С. 197–207.
  7. IAEA Preliminary Report 2021: Interlaboratory Comparisons 2017–2020: Determination of Radionuclides in Seawater, Sediment and Fish Marine Monitoring: Confidence Building and Data Quality Assurance. https://www.iaea.org/sites/default/files/21/07/preliminary-report-2021-interlaboratory-comparison-2017-2020-determination-of-radionuclides-in-seawater-sediment-and-fish.pdf
  8. Pike S.M., Buesseler K.O., Breier C.F., Dulaiova H., Stastna K., Sebesta F. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2013. Vol. 296. P. 369–374.
  9. Pike S.M., Buesseler K.O., Breier C.F., Dulaiova H., Stastna K., Sebesta F. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2013. Vol. 296. P. 369–374.
  10. Kamenik J., Dulaiova H., Sebesta F., St’astna K. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2013. Vol. 296. P. 841–846.
  11. Egorin A., Palamarchuk M., Tokar E., Tutov M., Marinin D., Avramenko V. // Radiochim. Acta. 2017. Vol. 105. N 2. P. 121–127.
  12. Лисовских В.Г., Трапезников А.В. // Вестн. НЦБЖД. 2012. С. 105–108.
  13. Nakanishi T., Aono T., Yamada M., Kusakabe M. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2010. Vol. 283. P. 831–838.
  14. Johnson B.E., Santschi P.H., Addleman R.S., Douglas M, Davidson J., Fryxell G.E., Schwantes J.M. // Anal. Chim. Acta. 2011. Vol. 708. P. 52–60. https://doi.org/10.1016/j.aca.2011.08.017.
  15. Bandong B.B., Volpe A.M., Esser B.K., Bianchini G.M. // Appl. Radiat. Isot. 2001. Vol. 55. P. 653–665.
  16. Ноговицына Е.В., Воронина А.В., Бетенеков Н.Д., Никифоров А.Ф. // Водное хозяйство России. 2015. № 3. С. 98.
  17. Semenishchev V.S., Voronina A.V., Gupta D.K. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2019. Vol. 321. P. 133. https://doi.org/10.1007/s10967-019-06555-0
  18. Бежин Н.А., Тананаев И.Г. // Вопр. радиац. безопасности. 2022. № 4 (108). С. 30–38.
  19. Шарыгин Л.М., Моисеев В.Е., Муромский А.Ю., Барыбин В.И. Пат. RU 2113024. Заявл. 20.02.1996; опубл. 10.06.1998.
  20. Воронина А.В., Ноговицына Е.В., Семенищев В.С., Блинова М.О. Пат. RU 2746194. Заявл. 12.07.2019; опубл. 08.04.2021.
  21. Voronina A.V., Semenischev V.S., Nogovitsyna E.V., Betenekov N.D. J. Radioanal. Nucl. Chem. 2013. Vol. 298. P. 67–75.
  22. СанПин 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы // М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 225 с.
  23. Суетина А.К., Воронина А.В. // Бутлеровские сообщения. 2024. Т. 7. № 2. ID 5. https://doi.org/10.37952/ROI-jbc-01/24-78-4-103/ROI-jbc-RB/24-7-2-5

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Формула (2)

Скачать (16KB)
Метаданные
3. Рис. 1. Изотермы сорбции цезия из слабоминерализованной воды сорбентами Т-35 (а), НКФ-Ц (б) и НКФ-ГДТ (в). Концентрация цезия: Cт – в твердой фазе, Cр – в растворе.

Скачать (122KB)
Метаданные
4. Формула 8

Скачать (13KB)
Метаданные
5. Рис. 2. Зависимости коэффициента распределения цезия сорбентами Т-35 (а), НКФ-Ц (б), НКФ-ГДТ (в) от концентрации натрия в растворе.

Скачать (102KB)
Метаданные
6. Рис. 3. Соотношение объемов пробы, времени измерения концентрата и относительной погрешности результата измерения концентрата при определении удельной активности 137Cs с МОА = 0.01 Бк/л: а – сорбент Т-35, mс = 3 г; б – сорбент НКФ-Ц, mс = 0.5 г; в – сорбент НКФ-ГДТ, mс = 2 г.

Скачать (171KB)
Метаданные
7. Рис. 4. Соотношение объемов пробы, времени измерения концентрата и относительной погрешности результата измерения концентрата при определении удельной активности 137Cs с МОА = 0.001 Бк/л: а – сорбент Т-35, mс = 5 г; б – сорбент НКФ-Ц, mс = 1 г; в – сорбент НКФ-ГДТ, mс = 3 г.

Скачать (157KB)
Метаданные
8. Рис. 5. Зависимости выхода цезия от концентрации кальция (а), магния (б), натрия (в), калия (г), железа (д) и стронция (е) в природных водах.

Скачать (204KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024