FEATURES OF CRIMINALIZATION OF THE CRIMINAL LAW PROHIBITION ON THE USE OF TORTURE


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Objective - To analyze in detail the objective signs of torture, to give a detailed description of them. To consider in detail the characterization of the criminalization of the criminal law prohibition of torture. Conclusions - The Criminal Code of the Russian Federation includes a number of rules that criminalize torture and there are signs of torture, but there is no independent criminal law provision, believes that this contributes to an ambiguous approach to determining the nature and degree of public danger of such an act and requires amendments to the Criminal Code. Social consequences - The degree of public danger of torture is clearly difficult to assess. This is due to the fact that during the use of torture a person can be inflicted only beatings, although such methods of influence on the victim that are not physical violence (mental impact) are not excluded. Originality / value - The current legislative approach, as we noted above, does not meet these requirements, but can be brought into proper form. The provability of torture, as a rule, does not cause significant difficulties, as evidenced by the examples of criminalizing torture.

全文:

受限制的访问

作者简介

Astemir Zhurtov

Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North Caucasus Institute for Advanced Studies

Email: mashekuasheva@mail.ru
lieutenant colonel of police. Position: senior lecturer. Department: fire training chair.

参考

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
  2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (Дата обращения 20 июля 2018 г.).
  3. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (принята в г. Женеве, 12 августа 1949 г.) / Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 681-731.
  4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (вместе с «Проектом соглашения о санитарных зонах и местностях») (заключена в г. Женеве 12.08.1949 г.) / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 412-436.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
  6. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_LAW_12679.(дата обращения 12 мая 2019г.)
  7. Ордоков, М.Х. Сущность и значение процессуальных решений по уголовному делу / М.Х. Ордоков: Успехи современной науки, 2017. - Т. 7. № 3. С. 241-243.
  8. Интернет: http://www.ivlim.ru/ FOXжурнал. Архив Златоустовского городского суда Челябинской области. Уголовное дело № 1-992.1999.
  9. Гладких, Г.Ю. Уголовная ответственность за пытки в Российской Федерации / Г.Ю. Гладких: Дис. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - С. 25-62.
  10. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И.Э. Звечаровский. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
  11. Крашенинников, А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / А.А. Крашенинников / Отв. ред. А.И. Чучаев. - Ульяновск: УлГУ, 2002.
  12. Карданов, Р.Р. Похищение человека и захват заложника - соотношение составов, особенности квалификации /Карданов Р.Р.// Алтайский юридический вестник. 2016. № 2 (14). С. 98-101.
  13. Машекуашева М.Х. Проблемы и перспективы противодействия преступлениям экстремистской и террористической направленности. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 64-66.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##